Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-484/2019 от 29.08.2019

Гражданское дело № 11-484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                               г. Екатеринбург                                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлеевой Т. Р. к ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга                              от 18.06.2019,

установил:

Мавлеева Т.Р. обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш»               о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в размере 26 265 руб. 46 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 22 850 руб. 95 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также штрафа.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в размере 26 265 руб. 46 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, также представлено письменное заявление,                 в котором поддержаны требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и неустойки за период в размере 26 265 руб. 46 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 26 265 руб. 46 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

С таким решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку мировым судьей не разрешено ходатайство истца об отказе от иска в части, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Мавлеевой Т. Р. к ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.06.2019 возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий в связи с заявленным истцом ходатайством об отказе             от иска в части.

Судья                                                                                                            А.В. Шевелева