№ (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> |
14 марта 2022 года |
Ногинский городской суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» об исправлении описки в решении Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ТУ Росимущества, администрации Богородского городского округа <адрес>, Коваленко Г. В., Коваленко Ю. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ТУ Росимущества, администрации Богородского городского округа <адрес>, Коваленко Г. В., Коваленко Ю. И. о взыскании задолженности – удовлетворены частично.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылался на то, что в резолютивной части решения суда неверно указан номер соглашения № вместо верного №.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно в резолютивной части решения суда неверно указан номер соглашения № вместо верного №.
Учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, суд, не затрагивая и не меняя существа разрешенного спора, считает возможным внести исправления в решении суда, указав номер соглашение №.
Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░