Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-245/2022 от 02.02.2022

№ (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2022 года

Ногинский городской суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» об исправлении описки в решении Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ТУ Росимущества, администрации Богородского городского округа <адрес>, Коваленко Г. В., Коваленко Ю. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ТУ Росимущества, администрации Богородского городского округа <адрес>, Коваленко Г. В., Коваленко Ю. И. о взыскании задолженности – удовлетворены частично.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылался на то, что в резолютивной части решения суда неверно указан номер соглашения № вместо верного №.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно в резолютивной части решения суда неверно указан номер соглашения № вместо верного №.

Учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, суд, не затрагивая и не меняя существа разрешенного спора, считает возможным внести исправления в решении суда, указав номер соглашение №.

Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ТУ Росимущества, администрации Богородского городского округа <адрес>, Коваленко Г. В., Коваленко Ю. И. о взыскании задолженности.

В резолютивной части решения суда читать правильно номер соглашения №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский Областной суд, через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                          А.Н. Юсупов