Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2023 ~ М-275/2023 от 20.01.2023

Дело № № 27 апреля 2023 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Марии Владимировны, Филиной Елены Александровны, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Галимзяновой Елене Павловне об установлении факта владения на праве собственности, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

Одинцова М.В., Филина Е.А. и несовершеннолетний ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, обратились в суд с иском:

- об установлении факта владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 638 кв.м, с кадастровым номером № и жилым домом площадью 41,5 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>;

- о включении указанного имущества в состав наследства, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- о выделении имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью и о признании за Одинцовой М.В. права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 638 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 41,5 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>

- о признании за Филиной Е.А. и несовершеннолетним ФИО5 право собственности в порядке наследования по 1/4 доли земельного участка площадью 638 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 41,5 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что земельный участок и жилой дом ФИО2 были приобретены у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни ФИО2 не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности право собственности на указанное имущество, то после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказался выдать наследникам первой очереди по закон ФИО4 и ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики, будучи извещенными, в суд своих представителей не направили, отзыв на иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из материалов, в данном случае истцами заявлены требования о правах только на объекты недвижимого имущества - на земельный участок площадью 638 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 41,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, то есть фактически заявлен спор о признании за истцами права собственности на объекты недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Из материалов следует, что имущество находится на территории, подсудной Лужскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Лужский городской суд <адрес> по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: