Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2024 (2-8352/2023;) ~ М-5335/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-2298/2024

УИД 24RS0056-01-2023-009634-42

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при ведении протокола секретарем Колесниковым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Морозову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Е.В., мотивируя требования тем, что 13.11.2020г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № 1337119803 на сумму 727 000 руб. на срок по 13.01.2028г. под 10,80 % годовых. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако начиная с 17.02.2023г. в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627 809,91 руб. (в том числе: 576 311,35 руб. – задолженность по основному долгу, 51 498,56 руб. – задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.11.2020 между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Морозовым Е.В. заключен кредитный договор № 13371198, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 727 000 руб. под 10,8 % годовых, на срок 84 месяцев, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, 17 числа каждого календарного месяца.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в п. 4 кредитного договора в размере 10,8 % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 6 кредитного договора и графиком погашения (информационный расчет) к кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячным платежами: первый платёж в сумме 7 293,84руб., последующие в сумме 12 471,68 руб..

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика и расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнял, прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.

16.08.2023г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости в срок до 15.09.2023г. добровольно исполнить требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

По состоянию на 18.09.2023г. по кредитному договору № 1337119803 от 13.11.2020г. образовалась задолженность в размере 627 809,91 руб., в том числе: 576 311,35 руб. – задолженность по основному долгу, 51 498,56 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 627 809,91 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 478,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Морозову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по договору № 1337119803 от 13.11.2020г. по состоянию на 18.09.2023г. в размере 627 809,91 руб. (в том числе: 576 311,35 руб. – задолженность по основному долгу, 51 498,56 руб. – задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478,10 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                                                       А.Г. Судит