Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-926/2023 от 08.09.2023

Копия

                                            Дело № 2-1082/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001184-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                            г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                                              Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                                  Хамидуллиной Е.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вафина М.М. к индивидуальному предпринимателю Хакимов Ш.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Вафина М.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хакимову Ш.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи (договор поставки) домокомплекта из sip панелей, согласно которому ответчик, как продавец, обязался передать истцу комплект sip панелей «Оптима-174», а истец обязалась оплатить товар в сумме 952000 рублей. Из этих панелей Вафина М.М. намеревалась построить дом для проживания своей семьи. Истец оплатила товар полностью, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику 502000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 310000 рублей. Согласно договору ответчик должен был передать истцу товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени товар Вафиной М.М. не передал, то есть, уклоняется от исполнения своего обязательства по договору, несмотря на неоднократные требования истца. Сумма предварительной оплаты товара- 952000 рублей. Сумма неустойки - 4760 рублей х 88 дней (с 8 июня по ДД.ММ.ГГГГ) =418880 рублей на день подачи искового заявления. Действиями ответчика по неисполнению договора и отказу в возврате истцу денежных средств ей причинен моральный вред, так как из-за отсутствия строительного материала истец не смогла в течение лета 2023 года поставить дом, как планировала. Цены на строительный материал стремительно растут, что сокращает шансы на быстрое и успешное строительство. Кроме того, из-за отсутствия строительного материала и денег, Вафина М.М. была вынуждена взять кредит в банке для продолжения строительства. У нее трое детей, двое из которых несовершеннолетние, и один из них инвалид. Они не имеют собственного жилья, живут в доме ее родителей и остро нуждаются в улучшении жилищных условий. Полагает, что причиненный ей моральный вред может компенсировать сумма в 500000 рублей. Просит взыскать с Хакимов Ш.Р. в ее пользу 952000 рублей в счет возврата уплаченных ею за товар денег, 418880 рублей неустойки, 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

            Истец Вафина М.М. не явилась, надлежаще извещена.

    Ответчик ИП Хакимов Ш.Р., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

         Согласно, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

          В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

         При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1ст.463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.1 ст.487 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, подучивший сумму предварительной оплаты в определенном, договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

                                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи (договор поставки) домокомплекта из sip панелей, согласно которому ответчик обязался передать истцу комплект sip панелей «Оптима-174», а истец обязалась оплатить товар в сумме 952000 рублей.

                              Истец оплатила товар полностью, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику 502000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 140000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 310000 рублей. Сумма предварительной оплаты товара- 952000 рублей.

                              Согласно договору ответчик должен был передать истцу товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени товар Вафиной М.М. не передал, то есть, уклоняется от исполнения своего обязательства по договору, несмотря на неоднократные требования истца.

                               Истец предоставил расчет суммы неустойки - 4760 рублей х 88 дней (с 8 июня по ДД.ММ.ГГГГ) =418880 рублей на день подачи искового заявления.

                             До настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме внесенной оплаты в размере 952 000 рублей потребителю Вафиной М.М. не возвращены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору купли - продажи (договор поставки) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно поставка домокомплекта из sip панелей не исполнены, в установленный в договоре срок товар истцу не передан.

С учетом изложенного суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 952 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Как следует из ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

        На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 418 880 рублей.

       При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 686 940 руб. 00 коп.

          На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 15 354,40 рублей (15 054,40 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскании компенсации морального вреда).

           Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вафина М.М. к индивидуальному предпринимателю Хакимов Ш.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хакимов Ш.Р. в пользу Вафина М.М. денежные средства в размере 952 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 418 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 686 940 рублей.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Хакимов Ш.Р. государственную пошлину в размере 15 354 рублей 40 коп., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                                                                   Д.Г.Ткачев