Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-78/2023 (1-697/2022;) от 31.10.2022

                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                               13 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., Спиридоновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сударикова А.Г.,

защитника-адвоката Глухова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сударикова А. Г., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судариков А.Н. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Судариков А.Г. созвонился по своему мобильному телефону с ранее ему незнакомой Свидетель №1, которой назначил встречу у <адрес> г. Ижевска. Идя на встречу, Судариков А.Г. взял с собой пистолет «МР-78-9 ТМ» калибра 9 мм. <дата> около 21 часа 48 минут Судариков А.Г. пришел к дому <адрес>, где увидел ранее ему незнакомых Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №4 В это время у Сударикова А.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением оружия, а именно на совершение хулиганства в отношении ранее ему незнакомого Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Судариков А.Г. <дата> около 21 часа 48 минут, находясь в общественном месте на улице у <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, достал имевшийся у него при себе пистолет, который согласно заключению эксперта № от <дата> является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения «МР-78-9 ТМ» калибра 9 мм, изготовленным промышленным способом на «Ижевском механическом заводе» за номером №», пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, и беспричинно в присутствии находившихся поблизости Свидетель №1 и Свидетель №4, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, имея желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, стал высказывать угрозы физической расправой в отношении ранее ему незнакомого Потерпевший №1, при этом выражался грубой нецензурной бранью, и направил ствол пистолета в сторону Потерпевший №1, демонстрируя свое намерение применить имевшийся у него пистолет и выражая тем самым угрозу применения насилия. Потерпевший №1, испытывая моральные и нравственные страдания, опасаясь возможного применения в отношении него Судариковым А.Г. пистолета, стал убегать. После чего Судариков А.Г., продолжая свои преступные действия, находясь в общественном месте на улице у <адрес> г. Ижевска, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии находящихся поблизости Свидетель №1 и Свидетель №4, умышленно, из хулиганских побуждений беспричинно произвел один выстрел из имевшегося у него пистолета «МР-78-9 ТМ» калибра 9 мм в Потерпевший №1, применяя тем самым насилие в отношении Потерпевший №1, однако, промахнулся, отчего Потерпевший №1 вновь испытал моральные и нравственные страдания.

После чего Судариков А.Г. свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных умышленных действий Сударикова А.Г. был грубо нарушен общественный порядок, а также Потерпевший №1 были причинены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Судариков А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> около 15.00 часов шел домой. По пути домой встретил двух мужчин, одного из них ранее видел. Второй был побитый и он же предложил купить его телефон. Он купил телефон за <данные скрыты>. В районе 19.00 на этот телефон поступил звонок. Звонила ФИО29, спросила, откуда у него этот телефон, он ответил, что приобрел телефон у мужчины. Последний раз с ним говорил мужчина - Свидетель №4. Разговаривал грубо, угрожал физической расправой. Он предложил вернуть телефон за <данные скрыты>. Они назначили встречу у магазина «Кедр». Он взял свой травматический пистолет и подойдя к магазину «Кедр», никого не увидел. Молодые люди стояли в безлюдной аллее, стали грубо разговаривать. Угрожали физической расправой, в связи с чем он достал пистолет и сделал выстрел в сторону Потерпевший №1. Они убежали, а он пошел домой. Он видел, что за ним шли ФИО30 и Свидетель №4. Перед домом он зашел в магазин, где купил водку. Придя домой пистолет положил в сейф и стал распивать водку.

Помимо признания вины подсудимым Судариковым А.Г. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> около 19-20.00 часов он гулял с другом Свидетель №4. ФИО7 разговаривал по телефону с Судариковым. Они договорились о встрече. Он пошел на встречу в ними. Все было по адресу: <адрес> у магазина «Кедр». Он знает, что у ФИО31 с Судариковым произошел конфликт. ФИО7 за ФИО36 заступился. Придя на адрес, увидели Сударикова. Затем Судариков вышел из-за угла и наставил на него пистолет. Он кричал на него, видимо подумал, что это он с ним по телефону говорил. Он стал отходить от Сударикова, далее услышал выстрел и побежал. Во время выстрела Судариков был примерно на расстоянии 3 метров от него. Еще он направлял оружие на прохожих. После произведенного выстрела, он убежал примерно на 3-4 метра. Куда именно стрелял Судариков он не видел. О том, что Судариков направлял оружие на других людей, он узнал от прохожих. Там семья с ребенком проходила. После того, как он убежал, Свидетель №4 вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то задержали Сударикова по месту его проживания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> шел с ФИО37 Потерпевший №1. Подошла ФИО32, с жалобой, что у нее украли телефон. Она сказала, что тот, кто телефон ее украл, ей звонит. ФИО33 просила поговорить с ним. Он начал разговаривать с тем человеком, стал спрашивать, что произошло и откуда у него этот телефон. Мужчина представился ФИО38. Сказал, что приобрел телефон через Авито. Он понял, что человек был пьяный. ФИО39 звонил неоднократно, затем согласился на встречу. Он предложил встретиться у магазина «Кедр», за <адрес> отошли к аллее, мужчина подошел к ним и наставил пистолет в лицо Потерпевший №1, кричал, страшно ли ему. Потерпевший №1 просил убрать оружие, а мужчина не убирал оружие. Он завел ФИО34 за машину. Потерпевший №1 побежал вдоль деревьев к мусорке, потом убежал во двор. В этот момент мужчина произвел выстрел, когда Потерпевший №1 побежал. Выстрел был направлен в сторону Потерпевший №1. Он разглядел пистолет, это был травматический пистолет, на подобие пистолета «Макарова». В то время вблизи были два местных алкоголика, а также на улице были еще мимо проходящие люди. Далее он позвонил в 112 и сказал, что человек на улице стреляет. Он был на связи с полицией и проследовал за мужчиной, который зашел в магазин «Красное и белое». Далее ушел к себе домой, затем приехала полиция. Когда Судариков производил выстрел, он был примерно на расстоянии 5 м. В каком состоянии был Судариков, он не знает, но был неадекватный. Ранее он с Судариковым знаком не был, неприязненных отношений между ними нет.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что с Судариковым живет в одном доме. <дата> около 19-20.00 часов шли по ул. Союзной с товарищем ФИО41. Увидели, что по улице бежали мужчина и женщина. Они кричали, что в них стреляли. Эта пара была в неадекватном состоянии, будто в наркотическом опьянении, кричали, за машины прятались. Они пошли в сторону дома, где стояло около 10 человек. Один из них говорил, что стреляли в него. Потом он подошёл к Сударикову, спросил, что происходит, тот ответил, что ничего, все нормально. Далее они разошлись он пошел к своему дому. Оружие в руках подсудимого не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что <дата> он и ФИО42 шли по <адрес>, к ним подбежали мужчина и девушка. Они бежали и прятались за деревья и машины. Сказали, что человек в них стреляет. Далее они пришли в магазин «Красное и Белое», подсудимый был там. Девушка и мужчина за ним туда зашли. Они спросили у Сударикова, в чем дело, тот ответил, что ничего не произошло. Потом они с ФИО43 пошли к его дому. Там же жил и подсудимый. На улице была толпа, там же были те мужчина и женщина, что кричали им. Потом приехала Росгвардия и стали уточнять обстоятельства дела. К полиции подходили люди и говорили, что сначала подсудимый стрелял в окна, потом в детей. Потом один из мужчин сказал, что ему в лоб стреляли. Судариков был вменяемый, спокойный. Признаков алкогольного опьянения у него не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что <дата>, примерно, в 19.00 часов она находилась по месту жительства. В этот момент на ее абонентский номер поступил звонок с неизвестного абонентского номера, с ней разговаривал ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО40. По интонации голоса было понятно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина начал спрашивать ее пароль от телефона, который якобы купил у ее мужа. Она не понимала, о чем тот говорит, мужа у нее нет, никакой телефон никому не отдавала и не продавала. Но мужчина продолжал ей звонить. Через некоторое время, примерно, в 20.00 часов она спустилась во двор своего дома, где встретила своих знакомых Свидетель №4 и Потерпевший №1. В этот момент ей снова поступил звонок от мужчины, указанного ранее. Так как мужчина не понимал, она передала телефон ФИО7, чтобы он с мужчиной поговорил. В ходе телефонного разговора ФИО7 и мужчины, последний предложил встретиться, выяснить ситуацию по поводу телефона, на что ФИО7 согласился и назвал адрес: <адрес>«а», у магазина «Кедр». После этого они втроем подошли к магазину «Кедр» со стороны проезжей части дороги и стали ожидать данного мужчину. В этот момент она повернула голову и увидела ранее незнакомого мужчину, который шел в их сторону со стороны магазина «Кедр» и разговаривал по телефону. После того, когда мужчина находился, примерно, в 2-3 метрах от них, она увидела, как мужчина из-за пояса штанов достает предмет, внешне похожий на пистолет, и направляет ствол в ее сторону, а именно ей в голову. В этот момент она очень испугалась и восприняла его действия, как угрозу жизни и здоровью. Мужчина при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В это время по пешеходной дорожке у магазина «Кедр» в сторону ТЦ «Кит» шли ранее ей незнакомая женщина, мужчина и маленький ребенок. Мужчина с предметом, похожим на пистолет, подскочил к мужчине, женщине и ребенку, начал кричать на тех, размахивал предметом, похожим на пистолет. Женщина, мужчина и ребенок были очень напуганы действиями мужчины, побежали от него в сторону ТЦ «Кит». Далее ФИО7 спрятал ее за автомобиль, который был припаркован у дороги. В этот момент мужчина повернулся в сторону ФИО6 и направил на того предмет, внешне похожий на пистолет. В этот момент ФИО6 бежал в сторону кафе «Восточная околица» по пешеходной дорожке, расположенной у дороги напротив <адрес> г. Ижевска. После того, как данный мужчина направил на ФИО6 пистолет, то произвел из пистолета выстрел в сторону ФИО6. Был громкий хлопок и чувствовался запах пороха. В тот момент ФИО6 стоял на пешеходной дорожке, расположенной у дороги напротив <адрес> г. Ижевска. В ФИО6 мужчина не попал. ФИО6 убежал в сторону кольцевого движения по <адрес>, а мужчина начал преследовать ФИО6, бежал за тем до кафе «Восточная околица», расположенной по адресу: <адрес>. После этого она мужчину и ФИО6 не видела, так как те скрылись из поля ее зрения, звуков выстрелов более не слышала. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО7 проследовал за данным мужчиной до дома и сообщил о происходящем в полицию (л.д.76-78).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> он находился на суточном дежурстве с 08.00 часов до 08.00 часов <дата> в составе экипажа 1911 совместно со старшиной полиции ФИО16 В 21 час 42 минуты от дежурного ПЦО получили сообщение о том, что у дома № 166 по ул. Ленина г. Ижевска у магазина «Кедр» во дворе слышны звуки выстрела. Также дежурным был передан номер телефона заявителя, по которому с тем связались. Мужчина, пояснил, что неизвестный мужчина произвел выстрел в его знакомого и скрывается, уходя в сторону ул. Союзная. Поддерживая связь с заявителем, тот ориентировал его по направлению за стрелявшим мужчиной, так как пояснил, что он преследует мужчину. Таким образом, они следовали по указаниям заявителя до дома № 123 по ул. Союзная. Прибыв к указанному дому, их встретили несколько молодых людей и девушка, которые пояснили, что стрелявший из неизвестного оружия мужчина зашел в подъезд указанного дома. Один из молодых людей пояснил, что также проживает в указанном доме и сообщил номер квартиры стрелявшего мужчины. После чего, они с напарником прошли к квартире № 39, в которой находился Судариков А.Г. В ходе общения Судариков пояснил, что находился дома, спал, на улицу не выходил. У мужчины имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от Сударикова исходил резкий запах алкоголя, речь была заторможена, походка шаткая. Далее мужчине предложили проехать с ними в отдел полиции по Первомайскому району, после чего тот оделся и они вышли к подъезду. Находясь у подъезда, заявитель опознал Сударикова как лицо, совершившее выстрел в его знакомого. Далее компания молодых людей ими были доставлены в отдел. В ходе общения все указывали на задержанного ими мужчину как на лицо, осуществившее выстрел. Сам задержанный причастность к этому отрицал. Далее они передали молодых людей и задержанного мужчину в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску (л.д.88).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что в конце мая 2022 года в вечернее время около 21.00 часов находился во дворе своего дома, употреблял спиртное, от выпитого был в легкой степени опьянения, в окружающей его обстановке ориентировался хорошо. Также во дворе находились молодые люди, а именно ФИО6, ФИО44, а также молодой человек по имени ФИО7, который часто приходит к ФИО6. Они сидели во дворе и общались. В один из моментов кто-то из парней сказал ему, что им назначили «стрелку» и попросили его поддержать в случае непредвиденной ситуации, пояснив, что по телефону незнакомый мужчина имеет какие-то претензии. Он согласился и они вместе пошли к магазину «Кедр». Подойдя к магазину, он остановился возле торца магазина, где на стене находятся кондиционеры, а все остальные пошли чуть подальше и встали под березки около пешеходной дорожки. Далее, спустя несколько минут, к нему подошел молодой человек на вид около 30 лет, который начал дерзко разговаривать с ним, спрашивать, хочет с ним пообщаться. Он пояснил, что молодой человек ошибся и что с ним желают пообщаться молодые люди, указав жестом на компанию, в которой находились вышеуказанные ФИО45, ФИО6 и ФИО7. Далее молодой человек от него отошел, достал из-за пазухи какой-то предмет и, убрав руку за спину, с предметом направился в их сторону. Мимо по тротуару проходила семья с ребенком. Далее, проходя мимо семьи, молодой человек резко выпрямил руку, вытянув ее перед собой, и в правой руке мужчины он увидел пистолет. Молодой человек направил ствол пистолета в сторону данной семейной пары прямо в голову мужчине. Далее молодой человек повернулся в сторону компании его соседей, которые стояли на одном уровне с проходящей мимо семейной парой с ребенком. Мужчина продолжал в вытянутой правой руке удерживать пистолет. Далее сразу он услышал сильный хлопок. Понял, что молодой человек произвел выстрел. После чего все сразу стали разбегаться в разные стороны. Далее он увидел, что молодой человек, который стрелял, побежал за ФИО6 в сторону кафе «Околица», бежал по улице вдоль ул. Ленина. Далее молодой человек остановился у кафе и спокойным шагом пошел в сторону ул. Союзная. ФИО46 и ФИО7 вернулись обратно и они решили проследить за стрелявшим молодым человеком, который перешел проезжую часть ул. Ленина и направился по дворам в сторону ТЦ «Ижевск». ФИО7 сообщал по телефону сотрудникам полиции о их местонахождении. Далее они дошли до дома у ТЦ «Ижевск» и увидели, как стрелявший мужчина зашел в один из подъездов. Они стали ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудники прошли в подъезд и вывели спустя некоторое время стрелявшего мужчину, которого все узнали. Далее он ушел домой (л.д.89-91).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 48 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по <адрес> за магазином «Кедр» стреляют из огнестрельного оружия, угрожает пистолетом. Звонит Свидетель №4 № (л.д.16);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности – пешеходной дорожки, расположенной напротив <адрес> г. Ижевска, в ходе осмотра изъят предмет, внешне схожий с гильзой патрона (л.д.19-23);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>39, с участием Сударикова А.Г., в ходе осмотра изъят предмет внешне схожий с пистолетом марки МР-78-9 ТМ Сal 9мм РА с номером №, магазин с четырьмя патронами калибра 9 мм РА (л.д.24-30);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм Р.А., изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе, за номером «№». Для стрельбы из данного пистолета применяются патроны калибра 9 мм Р.А. Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм РА. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу, является частью (гильзой) патрона травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА с резиновой пулей, изготовленной на предприятии «ТЕХКРИМ». Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стреляна с использованием бойка пистолета модели МР-789-9ТМ № (л.д.34-41);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: пистолет, который является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения «МР-78-9ТМ», калибра 9 мм Р.А. изготовленный промышленным способом на Ижевском механическом заводе, за номером №»; 1 гильза которая являются частью патрона травматического действия к гражданскому огнестрельном у оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА с резиновой пулей, изготовленного на предприятии «Техкрим». Гильза стреляна с использованием бойка пистолета модели МР-78-9ТМ №, патрон 9 мм РА представляющий собой гильзу с расположенной в ней резиновой пулей (л.д.44-48);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО19 изъята детализации телефонных соединений за <дата> по абонентскому номеру телефона № на 3 листах (л.д.80-81);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена копия детализации телефонных соединений за <дата> по абонентскому номеру телефона № изъятой в ходе проведения выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №1 Осмотром установлено: в 22 строке относительно счета сверху в столбце № имеется дата <дата> и время 15:21:50, а также имеется информация о совершенном соединении с абонентским номером +№ согласно столбца №, кроме того, в столбце № имеется информация о длительности разговора как 01:00 минута. В 23 строке относительно счета сверху в столбце № имеется дата <дата> и время 15:22:06, а также имеется информация о входящем SMS с абонентского номера+№ согласно столбца №. В строках 24-28, а также 30-32 относительно счета сверху также имеется информация о соединениях с абонентским номером № (л.д.82-86).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Сударикова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Сударикова А.Г. данные им в ходе судебного заседания. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Сударикова А.Г. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4 Свидетель №1, которые прямо указали, что Судариков А.Г. направил пистолет в сторону Потерпевший №1 и из хулиганских побуждений беспричинно произвел один выстрел в Потерпевший №1 Судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что потерпевший и свидетели ранее знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствуют.

Также показания Сударикова А.Г.. подтверждаются и заключением эксперта № от <дата>, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм Р.А., изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе, за номером «№». Для стрельбы из данного пистолета применяются патроны калибра 9 мм Р.А. Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм РА. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу, является частью (гильзой) патрона травматического действия к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм РА с резиновой пулей, изготовленной на предприятии «ТЕХКРИМ». Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стреляна с использованием бойка пистолета модели МР-789-9ТМ №.

Основываясь на совокупности доказательств, признанных достоверными, суд признает доказанным, что подсудимый Судариков А.Г. грубо нарушил общественный порядок, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с применением оружия.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по уголовным делами о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Явное неуважение Сударикова А.Г. к обществу выразилось в том, что подсудимый, умышлено нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, исключающие применения насилия, утверждающие уважение к личности, контроль над поступками и эмоциями, противопоставив себя окружающим, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в общественном месте на улице во дворе <адрес> г. Ижевска направил ствол пистолета «МР-78-9 ТМ» калибра 9 мм, за номером «113320734», в сторону Потерпевший №1, а далее произвел один выстрел из имевшегося у него пистолета в Потерпевший №1, однако промахнулся.

Конкретно грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, по убеждению суда, выразилось в том, что умышленные действия подсудимого Сударикова А.Г., обнажившего пистолет, являющийся пистолетом огнестрельным ограниченного поражения, снаряженным патронами, и выстрелившего в сторону потерпевшего, были осуществлены в общественном месте – на улице, в присутствии свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №4

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Сударикова А.Г. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Сударикова А. Г. по ч.2 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением оружия.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Сударикова А.Г. (л.д. 95);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой Судариков А.Г. ранее не судим (л.д. 162);

- справка ИБД-регион, согласно которой Судариков А.Г. не привлекался к административной ответственности (л.д. 161);

- справки БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ «РКПЦЗ МЗ УР», согласно которым Судариков А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159-160);

- справка-характеристика УУП, согласно которой Судариков А.Г. характеризуется положительно (л.д. 170).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ «РКПЦЗ МЗ УР» Судариков А.Г. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Сударикова А.Г. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сударикова А.Г. согласно ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие матери, нуждающейся в помощи, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, обучающемуся на дневной форме обучения, состояние здоровья Сударикова А.Г., в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сударикову А.Г., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Сударикова А.Г. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Сударикову А.Г. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сударикова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Сударикову А.Г. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать Сударикова А.Г. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Сударикова А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений за <дата> по абонентскому номеру телефона № - хранить при уголовном деле;

- пистолет огнестрельный ограниченного поражения «МР-78-9ТМ», калибра 9 мм Р.А. № «113320734»; Патрон 9 мм РА – хранящиеся в КХО ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- гильзу – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                  О.М. Назарова