Дело № 2-618/2023
УИД 27RS0021-01-2023-000387-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Переяславка 02 июня 2023 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
изучив материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении обязательств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о прекращении обязательств, указав, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ он обязался при использовании (части средств) материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилого строительства оформить жилое помещение в общую собственность ответчиков. После расторжения брака у него с ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ответчик Бойко (ФИО5)Е.Л. претендует на часть указанного жилого помещения. Ответчиком ФИО1 совершены действия, которые не позволяют ему (истцу) исполнить обязательства, так как часть средств материнского капитала, полученные ответчиком на реконструкцию спорного жилого помещения затрачены не были. Просит признать обязательство, а именно в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> оформить его в общую собственность ответчиков
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке дел к судебному разбирательству" в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (статья 151 ГПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Установлено, что на дату поступления в суд требований ФИО2 в производстве этого же суда уже имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.
Таким образом, в производстве суда района имени Лазо имеется два однородных гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны, заявившие требования относительно одного и того же предмета спора, по одному и тому основанию иска.
Поскольку в данном деле участвуют одни и те же стороны, требования заявлены к одному и тому же ответчику и связаны между собой предметом спора, так как при подачи встречного иска по гражданскому делу № ФИО1 предъявлено требование о выделении 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, признании за ней права собственности на 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, соответственно, гражданские дела подлежат соединению в одно производство для их совместного рассмотрения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При подготовки дела к судебному разбирательству стороны не возражали против объединения гражданский дел.
Учитывая мнение сторон, суд полагает, что наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловные основания для объединения указанных гражданских дел в одно производство.
Гражданские дела № года, № года необходимо объединить, присвоить гражданскому делу № года.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ,
определил:
объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела: № года по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и № года по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении обязательств.
Гражданскому делу присвоить номер № года.
Судья ФИО4