Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-51/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-291/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000055-40

Мотив. изгот. 14.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Тутаев ЯО

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гриловскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Гриловскому Е.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от09 января 2013 года в размере 87 227 рублей 29 копеек, из них: 81 761 рубль 40 копеек - сумма основного долга, 3365 руб. 89 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 100 рублей – сумма неустойки; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 82 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 09 января 2013 года между АО «Альфа-Банк» и Гриловским Е.В., заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 87 500 рублей под 19,9% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №5.378.9/1893ДГ, согласно которому все права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе Гриловского Е.В., перешли к последнему. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в случае неявки ответчика.

Ответчик Гриловский Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указывая на пропуск исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО« Траст» не подлежат удовлетворению.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст.46 КонституцииРоссийской Федерации).

В силу ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст.1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст.10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Гриловским Е.В. на основании его заявления от 04.10.2012 г. (л.д.26) заключен кредитный договор № № от09 января 2013 года о предоставлении кредита в размере 87 500 рублей под 19,9% годовых.

Договор заключен по предоставлению кредитной карты Visa Classic MasterCard Standard (л.д.26)

Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

20 июня 2019 года АО «Альфа-Банк» на основании договора №5.378.9/1893ДГ уступки права требования (цессии) уступил ООО «Траст» свои требования к Гриловскому Е.В., по кредитному договору № от09 января 2013 года.

Согласно правил пользования потребительской картой ОАО «Альфа-Банк», срок действия потребительской карты Visa Classic MasterCard Standard 2 года с момента выпуска (л.д.35).

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5), погашение задолженности по соглашению о потребительской карте и процентов производится ежемесячно на дату начала платежного периода (п.5.2). Дата начала платежного периода указывается в приложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты (п.5.4), (л.д.33).

Дата начала платежного периода является 9 число каждого месяца (л.д.24).

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При этом в ст. 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от09 января 2013 года заключен на срок действия кредитной карты (2 года). Последний платеж по кредиту должен быть внесен 09 января 2015 года. Согласно выпискам по счету последний платеж по кредиту имел место 09 февраля 2016 года, иное движение денежных средств прекращено 09.03.2016 г.

По заявлению ООО "Траст" 15.11.2018 мировым судьей выдан судебный приказ N2-2384/2018, который впоследствии отменен определением мирового судьи 01.03.2019.

В то время как иск направлен в суд по электронной почте 17 января 2023 года.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования заявлены истом за пределами исковой давности. В суд от истца ходатайство о восстановлении исковой давности с доказательствами, подтверждающими уважительность причин пропуска срока, не поступало.

Таким образом, исковые требования ООО «Траст» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №, ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Стародынова