Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2011 (12-78/2010;) от 27.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края 25 января 2011 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев жалобу Ковалева И.Г., его защитника Забара И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушен7ия, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

У с т а н о в и л:

Ковалев И.Г., его защитник Забара И.А. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Сарайчиковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ковалев И.Г., его защитник Забара И.А. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что на момент управления транспортным средством Ковалев И.Г. в состоянии алкогольного опьянения не находился, был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов, т.к. документов при себе не оказалось, в сопровождении сотрудников ДПС поехал за документами. Зайдя в дом, где находился его знакомый, он (Ковалев) сделал несколько глотков пива и вынес сотрудникам ДПС документы. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Ковалева И.Г., и его защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.35).

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ковалев И.Г. управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 27-05, государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 сотрудниками ГИБДД было установлено у Ковалева И.Г. состояние алкогольного опьянения. Из показаний технического средства у Ковалева И.Г. имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 01 час. 14 мин. 0,08 мг/л. С указаниями акта освидетельствования Ковалев И.Г. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте (л.д.4).

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 данной статьи КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как следует из указанных выше Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ковалев И.Г. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем необходимость в его направлении в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с действующим законодательством не имелось, при этом Ковалев И.Г. был согласен с признаками алкогольного опьянения, явившимися поводом к проведению освидетельствования сотрудниками ГИБДД, о чем указанно в данном акте освидетельствования.

Как следует из показаний технического средства, у Ковалева И.Г. имелось наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 01 час. 14 мин – 0,08 мг/л.

В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у Ковалева И.Г. при погрешности прибора имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно.

Как установлено в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, так и всех письменных доказательств, протокол об административном правонарушении в отношении Ковалева И.Г. был составлен законно и обосновано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, каких- либо нарушений требований КоАП РФ которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи установлено не было: понятые как при составлении акта медицинского освидетельствования Ковалева И.Г., так и при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали, что подтверждается их объяснениями, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы Ковалева И.Г., его защитника Забара И.А. о том, что на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а выпил пиво дома, когда приехал за документами на автомобиль, суд считает несостоятельными и противоречащими собранным и представленным в суд доказательствам, получившим надлежащую оценку мировым судьей, при пересмотре дела по жалобе данные доводы своего подтверждения также не нашли.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковалева И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года не имеется, каких- либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева И.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а поданную на него Ковалевым И.Г, его защитником Забара И.А. жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин