Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2023 ~ М-2632/2023 от 28.09.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 ноября    2023 года                        гор.Улан-Удэ

    Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

    при секретаре Потёмкиной К.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3478/23 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шурыгиной Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Шурыгиной Галине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Шурыгина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» и Шурыгиной Г.В. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 121 761,2руб. сроком на 28 месяцев под 22,5% годовых.

    Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

        На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

    Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.12.2016года вынесен судебный приказ, который 17.05.2023года отменен.

    Так, по состоянию на 19.09.2023года размер полной задолженности по кредиту составил 157 416,78руб., из них: 87 222,21руб. – просроченный основной долг, 70 194,57руб – просроченные проценты.

    Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 348,34руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

    Взыскать с Шурыгиной Галины Владимировны ( ) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 157 416 рублей 78 копеек и судебные расходы в сумме 4 348 рублей 34 копейки, всего 161 765 рублей 12 копеек.

    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Судья                                 п\п                           Т.В.Цыбикдоржиева