Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2022 ~ М-762/2022 от 25.02.2022

дело № 2-1381/2022

55RS0007-01-2022-000664-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                            г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА», Бондаренко Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА», Бондаренко Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ООО «АстрА» был заключен договор поставки с последующей оплатой № по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ООО «АстрА» принимать и оплачивать металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «товар». На основании договора поставки ООО «АстрА2 истцом была произведена поставка металлопроката. Поставка была произведена по документам на отгрузку (универсальный передаточный акт, включающий в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции). Поставка выполнена на общую сумму 417 549,98 руб. В соответствии с п. 4.3 договора поставки срок оплаты составляет 90 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Несмотря на полное и своевременное исполнение АО «Оммет» своих обязательств по поставке товара по договору обязательства по его оплате ООО «АстрА» не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени ответчиком оплата в полном объеме не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 270 000 руб. В соответствии с п. 5.2 договора поставки за неоплату, просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до полной оплаты постановленного товара. За просрочку оплаты поставленного товара пени начисляются с момента возникновения просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 240 519,12 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 519,12 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АстрА» перед АО «Оммет» был заключен договор поручительства между АО «Оммет» и Бондаренко Д.В. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором АО «Оммет» за исполнение должником (ООО «АстрА») всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями данного договора поручительства поручителю была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени оплаты не поступило. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в отношении обоих должников. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, производились перечисления на счет АО «Оммет» в сумме 468 675,10 руб. На основании изложенного, неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции иска АО «Омет» просило взыскать солидарно с ООО «АстрА2 и Бондаренко Д.В. сумму основного долга по договору поставки в размере 370 586,03 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки в размере 219 459,12 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 8 305,19 руб. Решение в части взыскания денежных средств на суммы, удержанные в порядке исполнения судебного приказа, к исполнению не приводить.

Представитель истца АО «Оммет» по доверенности Агаененкова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время у мирового судьи рассматривается заявление ответчика о повороте исполнения судебного приказа в связи с отменой судебного приказа мировым судьей по заявлению должника, определение о повороте мировым судьей не вынесено до принятия итогового решения по существу настоящего искового заявления.

Представитель ответчика ООО «АстрА», ответчик Бондаренко Д.В. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскметаллооптторг» (в настоящее время АО «Оммет», поставщик) и ООО «АстрА» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется поставить покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию и сопутствующие (сервисные) услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие), именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора определяются в соответствии со спецификациями, либо в соответствии с отгрузочными документами. Условия каждой конкретной спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченным представителем сторон. При поставке товара на основании счета, выставляемого поставщиком по заявкам покупателя, условия поставки считаются согласованными с момента оплаты покупателем счета.

Поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями (пункт 2.1 договора).

Сумма по договору определяется как сумма товара стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора по отгрузочным документам (торг-12, актам, счетам-фактурам или УПД).В рамках настоящего договора объем поставки ограничен лимитом задолженности максимальным размером единовременной задолженности покупателя перед поставщиком по настоящему договору в течение срока его действия. Лимит задолженности установлен по договору в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора срок оплаты за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства № между ОАО «Омскметаллооптторг» (кредитор) и Бондаренко Д.В. (поручитель). По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «АстрА»всех его обязательств, возникших из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все существенные условия договора поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель не вправе выдвигать возражения против требований кредитора, ответственность поручителя и должника является солидарной (пункты 2, 2.1, 3 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что обязанность поручителя по исполнению обязательств, возникших из договора поставки, возникает с момента наступления просрочки исполнения таких обязательств должником в соответствии с условиями договора поставки. Какое-либо дополнительное уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств, а равно предъявление требований об исполнении обязательств, со стороны кредитора не требуется. Уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств является правом, а не обязанностью кредитора. Кредитор не вправе без согласия поручителя изменять условия договора поставки в сторону увеличения ответственности поручителя.

Согласно представленным счетам-фактурам, доверенностям на получение денежных средств, АО «Омскметаллооптторг» покупателю ООО «Астра» поставлена продукция согласно условиям договора поставки всего на сумму 417 549,98 руб.

Поскольку своевременно и в соответствии с условиями договора оплата произведена не была, АО «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ, которым с ООО «Астра», Бондаренко Д.В. солидарно взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 607,19 руб. (из которых 370 586,03 руб. - основной долг, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94021,16 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,10 руб.

В связи с подачей заявления должником определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

Вместе с тем, в порядке исполнения судебного приказа с ООО «Астра» произведено удержание денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности, а равно ответчиком осуществлялось погашение задолженности части суммы долга до обращения к мировому судье, что в расчете общей суммы задолженности учтено не было (в частности ДД.ММ.ГГГГ внесены два платежа 64956,05 руб. и 5629,98 руб.). С учетом указанных платежей имеющаяся задолженность была погашена всего на сумму 468 530,29 руб. После отмены судебного приказа оплаченные по нему денежные средства истцом ответчику не возвращены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение и ответчиками не оспаривались факт исполнения АО «Омскметаллооптторг» обязательств по поставке товаров в соответствии с условиями договора поставки ООО «Астра», а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, при этом договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков осуществления расчетов по договору, с учетом периода просрочки, субъектного состава спора и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков оплаты по договору, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании неустойки в указанном в иске размере, а также требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено фактическое погашение ответчиком имеющейся задолженности в общей сумме 468 530,29 руб., решение в данной части исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,19 руб., уплаченной при обращении за взысканием в судебном порядке суммы долга и неустойки по договору поставки.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Омскметаллооптторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Омскметаллооптторг» с Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА», Бондаренко Д.В. солидарно сумму задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 586 руб. 03 коп. (основной долг), 219 459 руб. 12 коп. (неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8305,19 руб. (оплаченной при подаче заявления в суд о вынесении судебного приказа и искового заявления). В части взысканных настоящим решением денежных средств на сумму 468 530,29 руб. решение к исполнению не приводить в связи с фактической оплатой взысканных сумм.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Судья                                         Н.А. Шевцова