Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-322/2023 от 05.12.2023

                                                                                                                           М № 13-322/2023

Определение

22 декабря 2023 года                                                              с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркова А.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <номер изъят> по иску Михайловой С.Ю. к Маркова А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскания судебных расходов,

установил:

определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Mercedes-Benz-223203, 2015 года выпуска, кузов <номер изъят>, цвет белый, № двигателя <номер изъят>, VIN<номер изъят>, государственный номер <номер изъят>.

Ответчиком Марковым А.В. подано заявление о снятии обеспечительных мер, в связи с тем, необходимость в них отпала.

Заявитель Марков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Представитель заявителя Хамзин В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Взыскатель Михайлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Заинтересованное лицо Николаев Д.Г. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда в соответствии с ч. 1 ст. 144: ГПК РФ. Согласно ст. 144 ч. 3 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> истец Михайлова С.Ю. обратилась в суд с иском к Маркову А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскания судебных расходов.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> наложен арест на автомобиль марки на автомобиль марки Mercedes-Benz-223203, 2015 года выпуска, кузов <номер изъят>, цвет белый, № двигателя <номер изъят>, VIN<номер изъят>, государственный номер <номер изъят>

Судом достоверно установлено, что согласно сопроводительного письма (исх. № 10267 от 14.09.2021) в адрес Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области направлен исполнительный лист серии ФС <номер изъят> о наложении ареста.

<дата изъята> определением Икрянинского районного суда Астраханской области утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловой С.Ю. и ответчиком Марковым А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, производство по гражданскому делу по иску Михайловой С.Ю. к Маркову А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскания судебных расходов- прекратить. Определение вступило в законную силу <дата изъята>.

Из сведения судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Шальновой Т.А. следует, что на исполнении находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении Маркова А.В.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району вх. № 14651 от 26.12.2023 установлено, что автомобиль Мерседес Бенц 223203, VIN<номер изъят>, государственный номер <номер изъят> был зарегистрирован 13.09.2015 н Михайловой С.Ю. Впоследствии регистрация прекращена в связи с продажей <дата изъята> в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области г. Пенза. <дата изъята> и по настоящее время данный автомобиль с присвоением государственного номера <номер изъят> 30 зарегистрирован на Маркова А.В. в подразделении ОР МО ГИБДД ТНРЭР 34 ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, необходимость в сохранении обеспечительных мер на недвижимое имущество ответчика отпала.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

удовлетворить заявление ответчика Маркова А.В. об отмене обеспечительных мер.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу <номер изъят> по иску Михайловой С.Ю. к Маркова А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскания судебных расходов, наложенные определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>.

Снять арест с автотранспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz-223203, 2015 года выпуска, кузов <номер изъят>, цвет белый, № двигателя <номер изъят>, VIN<номер изъят>, государственный номер <номер изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Е.В. Александрова