Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-377/2023 ~ М-167/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-377/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000242-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2023 года                                                                              город Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи     Венек И.В.,

    при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

    с участием истца Дюжей Т.А.,

    ответчика Паршиной И.В.,

    представителя ответчика Коваль О.Н., действующей на основании доверенности от 17.05.2023,

    третьего лица, представителя администрации Поронайского городского округа Артемьевой Т.А., действующей на основании доверенности * от 03.02.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Дюжей Т.А. к Паршиной И.В. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

        Дюжая Т.А. обратилась в суд с иском к Паршиной И.В. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что состояла в фактически брачных отношениях с Е.В.М., с которым по договору купли-продажи от 15.03.1999 года приобрели в долевую собственность *. дата Е.В.М. умер. Со дня его смерти она единолично владеет и пользуется всей квартирой, в том числе и ? долей, ранее принадлежащей Е.В.М.. Единственным наследником умершего является его дочь ответчик Паршина И.В.. После смерти отца Паршина И.В. о своих наследственных правах не заявляла и фактически этим имуществом никогда не пользовалась. Считает, поскольку она более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? долей квартиры, как своим собственным имуществом, то приобрела право собственности на эту долю в порядке приобретательной давности. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № *

        Определением Поронайского городского суда от 19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Поронайского городского округа.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить её требования.

        Ответчик Паршина И.В. и её представитель Коваль О. Н., исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражении на исковые требования. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

        Представитель третьего лица Артемьева Т.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

        Согласно договору купли - продажи от 15.03.1999 года Дюжая Т.А. и Е.В.М. приобрели в долевую собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по *, по 1/2 доли каждому.

        Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ранее действовавшем порядке органом БТИ, записано в реестровую книгу за *, инвентарное дело *.

        Согласно свидетельству о смерти Е.В.М. умер дата , о чем составлена актовая запись * от дата администрацией села *.

Е.В.М. и Дюжая Т.А. в зарегистрированном браке не состояли.

        Суду представлена копия наследственного дела, из которого следует, что наследственное дело * открыто дата к имуществу наследодателя Е.В.М., умершего дата . В деле представлены договор на передачу квартиры в собственность граждан * от 16.11.1993 года и свидетельство о праве собственности * от 26.11.1993, согласно которому Е.В.М., Дюжей Т.А. и Д.Р.Ф. являются совместными собственниками квартиры № *; договор купли – продажи от 15.03.1999 года, согласно которому Е.В.М. и Дюжая Т.А. являются долевыми собственниками квартиры № *, по 1/2 доли. Сведений о наследниках получивших свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле не имеется.

        08 июня 2023 года нотариус Поронайского нотариального округа Х.Ю.А. дополнительно направил суду заявление Паршиной И.В. от 08.06.2023, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры № *, ссылаясь на то, что она является единственным наследником первой очереди, а также на совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества после смерти своего отца.

          Решением Поронайского городского суда от 29 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, был установлен факт принятия Паршиной И.В. наследства, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *, после смерти Е.В.М., умершего дата . За Паршиной И.В. признано право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, в порядке наследования.

        Сведений об обращении указанного решения суда к исполнению в материалах дела не представлено.

    Вместе с тем в силу требований части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Паршина И.В. направила нотариусу Поронайского нотариального округа нотариально заверенное заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Паршина И.В. не отказалась от своих наследственных прав и оформления наследственного имущества в собственность в соответствии с требованиями закона.

Наличие наследника, принявшего наследства после смерти Е.В.М. исключает признание права собственности истца на ? долю спорной квартиры в порядке приобретательной давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░