Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1264/2022 ~ М-469/2022 от 11.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич И.К.,

с участием представителей ответчика Гулиева Э.В оглы, Акуловой Т.Г по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е,И. действующей в интересах гр.Ч к ГБУЗ ПК « Краевая детская клиническая больница » о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Морозова Е.И обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК « Краевая детская клиническая больница » о взыскании компенсации морального вреда.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 16 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 16 час. 10 мин., не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, не возражают против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения истца (заявителя), считаются доставленными, а истец (заявитель) - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебные заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Морозовой Е.И. действующей в интересах гр.Ч к ГБУЗ ПК « Краевая детская клиническая больница » о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.С. Еловиков