Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 04.02.2019

Дело №12-22/2019

Судья А.С. Саитова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Кулунчаков А.И., при секретаре Аджековой Н.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Асевовой З.З., защитника обвиняемой адвоката Кокоева А.З., потерпевшего Эсенгельдиева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кокоева А.З. в интересах Асевовой З.З. на постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан от 22.01.2019 года, которым было постановлено:

«признать Асевову Захраханум Закарияевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи)»,

выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Кокоева А.З., просившего постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района от 22.01.2019 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего Эсенгельдиева О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Ногайского района Сейтиева А.С-С. в отношении Асевовой 3.3. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, за нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 года примерно в 16 час. Асевова 3.3., находясь в доме №21 и во дворе этого же дома по улице Молодежная в с.Нариман Ногайского района РД, где проходило мероприятие по случаю дня рождения Манапова И.Б., 12.09.2005 года рождения, обращаясь к находящемуся там же своему внуку Эсенгельдиеву P.O., допустила в своей речи оскорбительные высказывания, а именно «Лопоухий, ты не мужчина среди своих друзей, неблагодарная тварь», «Мало было твоему отцу, когда ему Руслан (сын Асевовой 3.3.) резал ухо, надо было горло отрезать, чем ухо», «Лопоухий».

И собранный материал об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП в отношении Асевовой З.З. направлен в мировой суд для принятия решения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Асевовой З.З. к административной ответственности, предусмотренной ч.1. ст.5.61 КРФ об АП. И мировой судьей судебного участка №75 Ногайского района РД Саитовой А.С. постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Кокоев А.З. в интересах Асевовой З.З. подал жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района от 22.01.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Кокоев А.З. жалобу поддержал, просил суд об отмене вышеназванного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях инкриминируемого ей состава административного правонарушения.

При этом адвокат Кокоев А.З. показал суду, что указанные в заявлении Эсенгельдиева О.Е. обстоятельства, что Асевова З.З. крепко и больно схватила внука за плечи и оскорбляла обидными словами не нашли объективного подтверждения показаниями Асевовой З.З. и свидетелей.

Поэтому с решением мирового судьи от 22.01.2019 года он не согласен, т.к. судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, опрос Асевова А.О. и Нурманбетова И.Т. были проведены инспектором по делам несовершеннолетних с нарушением закона, а именно опрос Асевова Р.О. проводился в присутствии заинтересованного лица (отца Асевова О.Е.) и в отсутствие педагога, а опрос Нурманбетова И.Т. проводился в отсутствие и педагога и законного представителя.

При проведении опроса Асевовой З.З. инспектор по делам несовершеннолетних не только не обеспечил участие в опросе ее законного представителя (адвоката Кокоева А.З.), но и воспользовавшись ее общей неграмотностью, неверно отразил в бланке опроса с ее слов вместо слова «лопух» - «лопоухий», и дополнил еще другими оскорблениями.

Поэтому считает, что имеющиеся в деле письменные доказательства добыты с нарушениями закона и их использование в силу ч.З ст.26.2 КоАП РФ не допускается.

На основании вышеизложенного объяснения Нурманбетова И.Т., Эсенгельдиева Р.О., Асевовой З.З. являются недопустимыми доказательствами, и в соответствии с требованиями ч.З ст.26.2 КоАП РФ подлежат исключению из числа доказательств.

Таким образом, он считает постановление мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД от 22 января 2019 года подлежащим отмене.Просит постановление мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД Саитовой А.С. от 22 января 2019 года, о привлечении Асевовой З.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель потерпевшего – отец Эсенгельдиев Оразали Еналиевич показал суду, что 12 сентября 2018 года его сын Асевов Ренат находился на мероприятии по случаю дня рождения своего одноклассника Манапова И.Б. В разгар именин, когда дети сидели за столом, в комнату вошла Асевова Захраханум, его бывшая теща, которая увидев внука, крепко схватила своего внука и сказала, что за столом все мужчины кроме него(Рената). После, Ренат вновь вышел на улицу с друзьями, и Асевова З.З. стала кричать, что он «лопоухий», оскорбляя в присутствии других детей. Ренат возмущенный, пошел к ней, но двое друзей успокоили его и увели от агрессивной бабушки.

Считает, что доводы адвоката Кокоева А.З. не соответствуют действительности, просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Кокоева А.З. в интересах Асевовой З.З., а постановление мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД от 22.01.2019 года оставить без изменения. Кроме того просит суд учесть, что Асевова З.З. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, просит суд приобщить в делу выписку из базы данных ИЦ МВД по РД.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кокоева А.З. и Эсенгельдиева О.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года примерно в 16 часов в с.Нариман Ногайского района во дворе №21 по улице Молодежная, где проходило мероприятие по случаю дня рождения Манапова И.Б., 12.09.2005 года рождения, Асевова 3.3., обращаясь к находящемуся там же своему внуку Эсенгельдиеву P.O., допустила оскорбительные высказывания, а именно: «лопоухий, ты не мужчина среди своих друзей, неблагодарная тварь»; «мало было твоему отцу, когда ему Руслан (сын Асевовой 3.3.) резал ухо, надо было горло, отрезать, чем ухо; «лопоухий».

Срок давности привлечения Асевовой З.З. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП для данной категории дел, истек 13 декабря 2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД о привлечении Асевовой З.З. к административной ответственности в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей было вынесено 22 января 2019 года, то есть за пределами срока давности привлечения Асевовой З.З. к административной ответственности.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 75 Ногайского района РД ошибочно вынесла постановление о привлечении Асевовой З.З. к административной ответственности, нарушив положения ч.1 ст.4.5 КРФ об АП.

Согласно п.6 ч. 1 статьи 24.5 КРФ об АП при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КРФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД Саитовой А.С. от 22 января 2019 года о признании Асевовой Захраханум Закарияевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Асевовой Захраханум Закарияевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в Верховный суд Республики Дагестан в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КРФ об АП.

Судья А.И. Кулунчаков