Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2020 от 18.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 -800/2020

г. Зима 15 декабря 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Бурлакову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненным иском к Бурлакову К.В., в котором просит взыскать с него задолженность кредитному договору № 723738 от 27.09.2014 в размере 201 519,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 285,47 руб.; просроченные проценты – 92 933,72 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 300,25 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5215,19 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 723738 от 27.09.2014 выдало Бурлакову К.В. кредит в сумме 131 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на 16.07.2020 задолженность ответчика составляет

201 519,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 285,47 руб.; просроченные проценты – 93 923,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1300,25 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 24.10.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 27.03.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности от 04.01.2018 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурлаков К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, который по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 27.09.2020 г. является местом регистрации ответчика на день рассмотрения дела. Однако, судебное извещение, направленное Бурлакову К.В., вернулось в суд за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ) Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ответчиком Бурлаковым К.В. был заключен кредитный договор №.Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредита 131 000,00 руб., срок кредита- 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 22,5 % годовых, полная стоимость кредита 22,489 % годовых.Согласно п. 6 кредитного договора № от **.**.** погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3655,42 руб. Платежная дата 27 число каждого месяца, начиная с **.**.** Пунктом 12 кредитного договора № от **.**.** за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от **.**.** отменен судебный приказ от **.**.** № о взыскании с Бурлакова К.В. задолженности по кредитному договору № от **.**.** Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет: 201 519,44 руб., в том числе: 107 285,47 руб. - просроченный основной долг; 92 933,72 руб. - просроченные проценты; 1300,25 руб. - неустойка за просроченные проценты.Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика Бурлакова К.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5215,19 руб. по платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 214 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурлакову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бурлакова Константина Валерьевича, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 201 519,44 руб., в том числе :

-неустойка за просроченные проценты – 1300, 25 руб.,

- просроченный основной долг- 107 285, 47 руб.,

- просроченные проценты- 92 933, 72 руб.,

и расходы по оплате госпошлины в размере 5 215,19 руб., всего взыскать 206 734,63 руб. (двести шесть тысяч семьсот тридцать четыре руб. 63 коп.)

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева