Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-1269/2023 от 09.11.2023

копия

Дело № 2-1725/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001972-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 г. г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мальцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику Мальцеву К.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 938,85 руб., из которых: 163 917,89 руб. - просроченный основной долг; 9 534,24 руб. - просроченные проценты; 1 986,72 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 2500,00 руб. - страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 738,78 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - Hyundai, модель - Solaris, тип - Легковой, VIN №...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заедание не явился, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Мальцев К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ответчику Мальцеву К.В. указав место жительства ответчика: <адрес>

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как усматривается из адресной справки, ответчик Мальцев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес> указаны им в анкете заявлении по получении кредита.

При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда г. Брянска с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <сведения исключены> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №.... по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мальцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, передать для рассмотрения по подсудности в <сведения исключены>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Судья      подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания ФИО3