Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2024 ~ М-970/2024 от 04.03.2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001424-50

2-1789/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 апреля 2024 года    г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

под председательством судьи Захаровой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В. А., действующего в интересах недееспособной Дмитриевой Фаимы, к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании постоянно проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.А., действуя в интересах недееспособной Дмитриевой Ф., обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании Дмитриевой Ф. постоянно проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре по адресу (адрес) апреля 2023 года по настоящее время. В обоснование требований истец указал, что является опекуном недееспособной Дмитриевой Ф. (дата) года рождения, которая постоянно проживает в г. Комсомольске-на-Амуре, с (дата) по (дата) она была зарегистрирована по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). С апреля 2023 проживает по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Он обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» за предоставлением средств реабилитации и набора социальных услуг для опекаемой. В устной форме в назначении выплат было отказано, со ссылкой на то, что у опекаемой отсутствует регистрация по месту жительства (месту пребывания) на территории (адрес), либо решения суда об установлении факта проживания на территории (адрес). Без регистрации Дмитриева Ф. не может реализовать право на получение мер социальной поддержки, признание ее проживающей по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) имеет юридическое значение и от установления этого факта зависит возникновение права на получение средств реабилитации и предоставления набора социальных услуг.

В судебное заседание истец Дмитриев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны о датах и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд по вызову (дата) и (дата) не являлись. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие стороны в указанные даты в адрес суда не направляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Дмитриева В. А., действующего в интересах недееспособной Дмитриевой Фаимы, к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании постоянно проживающей на территории г. Комсомольска-на-Амуре - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Захарова Л.П.