Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-471/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1493/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000468-45 изг. 05.06.2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Ярославль     01 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская», Драчуку Владиславу Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ООО «Лесная мастерская», Драчуку В.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период времени с 23.12.2021 по 28.07.2022 директор ООО «Лесная мастерская» Драчук В.Д., достоверно зная об имеющейся налоговой задолженности ООО «Лесная мастерская» и примененных налоговым органом в порядке, установленном статьями 46,47 Налогового кодекса российской Федерации, мерах принудительного взыскания, обязанности по погашению налоговой задолженности перед бюджетом в размере 4 936 471,21 руб. не исполнил. С целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. В период с 23.12.2021 по 28.07.2022, организовал производство платежей при участии иных юридических лиц на сумму не менее 2 809 420,61 руб. На основании положений ст. 1064, п.1 ст. 1102 ГК РФ прокурор просит взыскать с ООО «Лесная мастерская», Драчука В.Д. в солидарном порядке в доход бюджета 2 809 420,61 руб.

В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что взыскиваемые прокурором средства представляют собой недоимку ООО «Лесная мастерская» по налоговым платежам, основанием для взыскания денежных средств в солидарном порядке с ООО «Лесная мастерская» и Драчука В.Д, денежных средств в размере неуплаченной ООО «Лесная мастерская» налоговой задолженности является вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 12.05.2023 года, которым Драчук В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, в сокрытии денежных средств организации, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере. Имеется ли возможность уплаты недоимки по налоговым платежам за счет средств ООО «Лесная мастерская», пояснить не может.

Ответчик Драчук В.Д., действуя в своих интересах, а также в интересах ООО «Лесная мастерская», представитель ответчиков адвокат Новиков И.А. исковые требования не признали, пояснив, что решение налогового органа о взыскании с ООО «Лесная мастерская» недоимки по налоговым платежам в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, в рамках исполнительного производства осуществляется погашение задолженности путем реализации арестованного имущества должника. Взыскание сумм тех же самых налоговых платежей в двойном размере действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку возможность взыскания недоимки по налогам с ООО «Лесная мастерская» не утрачена, исполнительное производство не окончено, у должника имеется имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства, оснований для взыскания с Драчука В.Д. сокрытых от обращения взыскания денежных средств в качестве убытков, не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в период времени с 23.12.2021 по 28.07.2022 директор ООО «Лесная мастерская» Драчук В.Д., достоверно зная об имеющейся налоговой задолженности ООО «Лесная мастерская» и примененных налоговым органом в порядке, установленном статьями 46,47 Налогового кодекса российской Федерации, мерах принудительного взыскания, обязанности по погашению налоговой задолженности перед бюджетом в размере 4 936 471,21 руб. не исполнил. С целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. В период с 23.12.2021 по 28.07.2022, организовал производство платежей при участии иных юридических лиц на сумму не менее 2 809 420,61 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 12.05.2023 года, которым Драчук В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, в сокрытии денежных средств организации, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

В соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации, виновное нарушение законодательства о налогах и сборах признается налоговым правонарушением, влекущим предусмотренную кодексом ответственность, а по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, соответственно административную или уголовную ответственность (ч. 2 ст. 10 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду в том числе возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций.

Как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся у ООО «Лесная мастерская» задолженностью по налогам и сборам на основании положений ст.ст. 45,49 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «Лесная мастерская» были направлены требования № 24749 от 08.02.2020 об уплате НДС на сумму 78724 руб., № 9938 от 12.02.2021 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование на сумму 34688,15 руб., № 12005 от 12.03.2021 об уплате НДС на сумму 126127 руб., № 14039 от 12.04.2021 об уплате НДС, налога на прибыль на сумму 142389 руб., № 18351 от 21.05.2021 об уплате страховых взносов на сумму 97436,83 руб., № 19769 от 18.06.2021 об уплате транспортного налога на сумму 34 910 руб., №42834 от 03.08.2021 на сумму 24 900 руб., № 48012 от 12.10.2021 на сумму80056 руб., № 51383 от 09.11.2021 на сумму 11236 руб., № 52844 от 16.11.2021 на сумму 4265728, № 11233 от 20.04.2022 на сумму 64185 руб.

Постановлениями Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области с ООО «Лесная мастерская» взыскана недоимка по налоговым платежам на основании вышеуказанных налоговых требований.

В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится сводное исполнительное производство № 24196/2/76003-ИП с предметом исполнения: взыскание с ООО «Лесная мастерская» недоимки по налогам на основании постановлений налогового органа, вынесенных на основании вышеуказанных требований, общую сумму 6 617 787,4 руб. В рамках исполнительного производства погашена задолженность на сумму 1 129 396, 54 руб. Судебным приставом- исполнителем произведен арест имущества должника ООО «Лесная мастерская», производится реализация имущества должника.

Согласно справке УФНС России по ЯО по состоянию на 24.04.2023 размер задолженности ООО «Лесная мастерская» по налоговым платежам составляет 6 962 300,4 руб., из которых недоимка по налогу 3 492 998,09 руб., недоимка по пеням 2 606 125,51 руб., по штрафу 863 176,8 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что возможность взыскания с ООО «Лесная мастерская» недоимки по налоговым платежам не утрачена, исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание с ООО «Лесная мастерская» недоимки по налоговым платежам находится на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, в рамках исполнительного производства производится реализация имущества должника, часть задолженности по налоговым платежам погашена.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с Драчука В.Д. убытков в виде сокрытых сумм налоговых платежей не имеется. Поскольку Драчук В.Д. как физическое лицо не является плательщиком налога на прибыль, НДС, транспортного налога организаций, не является страхователем по страховым взносам на обязательное социальное страхование, оснований для взыскания с него сумм налогов, начисленных и взысканных с ООО «Лесная мастерская», как на то указывает прокурор, не имеется.

Оснований для взыскания с ООО «Лесная мастерская» денежных средств в виде сокрытых сумм налоговых платежей также не имеется, поскольку недоимка ООО «Лесная мастерская» по налоговым платежам взыскана на основании соответствующих решений налогового органа, постановления налогового органа о взыскании с ООО «Лесная мастерская» недоимки по налоговым платежам находятся на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, повторное взыскание суммы налоговой недоимки действующим законодательством не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная мастерская» (ИНН 7604343532, ОГРН 118767014541), Драчуку Владиславу Дмитриевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева