Дело № 5-953/2020
УИД 21RS0006-01-2020-002099-07
Ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении отношении Воробьева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Н.Н. был доставлен в дежурную часть отдела МВД РФ по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Во время оформления административного задержания в ходе личного досмотра и досмотра вещей Воробьева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ последний вел себя агрессивно, выполнять требования сотрудников полиции о предоставлении находящихся при нем вещей для личного досмотра отказался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции А1, на требования сотрудников полиции А1 и А2 прекратить свои противоправные действия не реагировал.
С целью пресечения противоправных действий последний в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности. Однако на законные требования сотрудников полиции А1 и А2 прекратить свои противоправные действия Воробьев Н.Н. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказываясь от проведения личного досмотра, вследствие чего на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевой прием «Загиб руки за спину».
Своими действиями Воробьев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьев Н.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.
Вина Воробьев Н.Н. в совершении названного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции А1 и А2 (л.д. 2,3,5,8), КУСП № (л.д. 1), копией объяснения А3 (л.д. 4), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6), копией протокола об административном задержании (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10), копией справки 1П (л.д. 11), справкой на физическое лицо (л.д.12).
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Поскольку для рассмотрения в отношении Воробьева Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции применили меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, действия сотрудников полиции, связанные с личным досмотр задержанного Воробьева Н.Н. и досмотру его вещей являются законными.
Вышеуказанные действия Воробьева Н.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Признание Воробьевым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его ответственность, имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Воробьева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ИНН 2128015830, ОКТМО 97707000, КПП 213001001, БИК 049706001, номер счета 40101810900000010005 в отделении - НБ Чувашская Республика, КБК 18811601201010021140, УИН 18880021200066610586, получатель платежа - ЗУФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), наименование платежа - штраф МВД по ЧР по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-953/2020.
Разъяснить Воробьеву Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья Т.В.Иванова