Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2023 ~ М-207/2023 от 18.04.2023

Гражданское дело № 2-268/2023

УИД19RS0010-01-2023-000275-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шира                                                                                                  13 июня 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием

представителя истца - старшего помощника прокурора Ширинского района Ильиной И.К.,

представителя ответчика – Главы администрации Соленоозерного сельсовета Никитина А.П.,

представителя третьего лица – Росприроднадзора по РХ Демкиной В.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ширинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании устранить нарушения законодательства об обращении с отходами I и II класса опасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Черноозерный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об обращении с отходами производства и потребления ? и ІІ класса опасности, а именно организовать место сбора отходов ? и ІІ класса опасности и заключить договор с федеральным оператор на оказание услуг по обращению с отходами ? и ІІ класса опасности.

Определением судьи от 22 мая 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Хакасия, Енисейское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Представитель истца – старший помощник прокурора Ширинского района Ильина И.К. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском стороне истца понятны.

Представитель ответчика – Глава администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Никитин А.П., представитель третьего лица – Росприроднадзора по РХ Демкина В.Л. возражений против прекращения производства по делу, ввиду отказа от истцом от исковых требований, не высказали.

Третье лицо – представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направив отзыв на исковое заявление.

Представители третьего лица Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» в судебное заседание не явились. Направили письменные пояснения на исковое заявление, где указано, что администрация Соленоозерного сельсовета Ширинского района зарегистрирована в ФГИС ОПВК, зарегистрировано место отходов по адресу: <адрес> 24 мая 2023 года между ФГУП «ФЭО» и Администрацией Соленоозерного сельсовета Ширинского района был заключен договор №73645 на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

    Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

    На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по делу по иску прокурора Ширинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании устранить нарушения законодательства об обращении с отходами I и II класса опасности, прекратить вследствие отказа истца от иска по всем заявленным требованиям.

    Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                     Н.А. Лейман