Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2023 ~ М-2107/2023 от 11.07.2023

63RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 сентября 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Князева Д. С. к Гимелюк П. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.С. обратился в суд с иском к Гимелюку П.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Д.С. и Гимелюком П.И. был заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Гимелюка П.И. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., обратить взыскание на находящееся у ответчика заложенное имущество - Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet LACETTI), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец Князев Д.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гимелюк П.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Д.С. и Гимелюком П.И. заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet LACETTI), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

Пункт 4 договора займа подтверждает передачу денежных средств в размере, установленном п. 1 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet LACETTI), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №.

Договоры подписаны обеими сторонами.

На дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность по займу в размере 400 000 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком Гимелюком П.И. не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Гимелюка П.И. в пользу Князева Д.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства (<данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №), что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля составляет 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Гимелюка П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Князева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащий на праве собственности Гимелюк П. И., путем реализации с публичных торгов.

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева