Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2021 ~ М-546/2021 от 08.07.2021

Гражданское дело № 2-526/2021

УИД68RS0024-01-2021-000692-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варнавской Т.А. к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Варнавской Т.А. - Антонов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ш.А.И., который на день смерти проживал со своей женой, Ш.Т.С., по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1854 кв.м., разрешенное использование: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, земельный участок 12. После смерти отца, мать истца Ш.Т.С., вступила в наследство на вышеуказанный дом, на основании завещания, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Поповой З.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.Т.С., что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подлесного сельсовета <адрес>. После смерти матери истец, как наследник по закону обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. <адрес> Поповой Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано, так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Поповой З.В. отсутствует полный адрес наследственного имущества (жилого дома), а именно <адрес>.

На основании изложенного, просит суд: признать право собственности на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Ш.В.А..

В судебное заседание истец Варнавская Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия, явиться в судебное заседание не может в связи с возрастом и отдаленностью проживания.

В судебное заседание представитель истца Варнавской Т.А. – Антонов С.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд, исковые требования Варнавской Т.А. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению ВРИО главы сельсовета В.А.Мандровского, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Варнавской Т.А. к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шустов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения требований истца Варнавской Т.А. (сестры) в полном объеме. Наследство после смерти матери не принимал, и принимать не желает. Просит рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования Варнавской Т.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Варнавской Т.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варнавской Т.А. удовлетворить.

Признать за Варнавской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Румыния, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего Ш.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2021 года.

Судья А.Г.Аникина