Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 ~ М-2650/2023 от 15.08.2023

Дело №2-3424/23

УИД 54RS0018-01-2023-003335-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к Ткаченко Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Ткаченко Е.А. в пользу ООО «Сопровождение плюс» задолженность по договору займа Номер от Дата. в размере 75 000 рублей, из них: 30000,00 рублей - основной долг (сумма займа), 45000,00 рублей – проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МКК «Апекс-Групп» был заключен указанный выше договор займа на сумму 30000,00 рублей по 0,8% за каждый день пользования денежными средства, сроком до Дата. ООО МКК «Апекс-Групп» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Истец является правопреемником ООО МКК «Апекс-групп».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ткаченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Уважительных причин неявки, возражений по иску суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата года ООО МКК «Апекс-Групп» и Ткаченко Е.А. заключили договор займа Номер на срок с Дата. (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с п.4.1 указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа.

Дата. «Заимодавец» передал «Заемщику» 30 000,00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заем до 03 февраля 2022г.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Дата. ООО МКК «Апекс-Групп» и ООО «Сопровождение плюс» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках вышеуказанного договора уступки права требования к ООО «Сопровождение плюс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа Номер от Дата., заключенному между Ткаченко Е.А. и ООО МКК «Апекс-Групп». ООО «Сопровождение плюс» было направлено уведомление Заемщику о переуступке прав требования по договору займа Номер от Дата.

В соответствии с п.4.1 договора «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» заем с начислением процентов, из расчета 0,8% в день пользованием «Заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени), не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета, а также, неустойки (штрафа, пени) в сумме не более полуторакратного размера суммы займа.

Кроме того, п. 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0.05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных Приложением Номер к договору займа, за каждый день неисполнения обязательств.

При начислении процентов, пени (штрафа, неустойки) за пользование займом за период с Дата. применяется Постановление Правительства Российской Федерации от Дата Номер "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

В настоящее время задолженность составляет 75000 рублей, из них: 30000 рублей основного долга, проценты 45000 рублей за пользованием займом в период 02.10.20222г. по 08.04.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих Обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимо.

До настоящего времени указанные обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности ответчика.

Факт получения ответчиком займа и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в указанной сумме.

Согласие ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы являются судебными издержками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2930,00 рублей, почтовые расходы в сумме 243,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ткаченко Е. А. в пользу ООО «Сопровождение плюс» задолженность по договору займа Номер от Дата. в размере 75 000 рублей, из них: 30000,00 рублей - основной долг (сумма займа), 45000,00 рублей – проценты за пользование займом; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, почтовые расходы в размере 243,64 рубля, а всего 77693 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова