Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-2476/2023;) ~ М-2323/2023 от 07.11.2023

УИД:     50RS0004-01-2023-003615-29

    №2-112/2024

                            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        г. Волоколамск                                                                    09 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи            Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания    Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудиковой Н. П. к Рудикову П. В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                  Установил:

    Истец Рудикова Н.П. обратилась в суд с иском к Рудикову П.В., с учетом уточненных исковых требований просит определить порядок и размер участия расходов о внесении платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, внос на капитальный ремонт, обслуживание ИПУ, ТО ВКГО, ТКУ, электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, вывоз ТКО) в размере ? доли каждому от ежемесячного размера платежей по оплате жилого помещения и жилищных коммунальных услуг. Данное решение суда является основанием для МПКХ «Шаховская», АО «Мособлгаз», АО Мосэнергосбыт», ООО Рузский региональный оператор» и других соответствующих организаций с момента вступления решения суда в законную силу заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что является нанимателем по договору социального найма указанной квартиры. Кроме истца сонанимателем является ответчик. Всего в квартире зарегистрированы 2 человека. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

В судебное заседание истец Рудикова Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

Ответчик Рудиков П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, МПКХ «Шаховская», АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ООО «МосОблЕРИЦ» и АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, представили суду отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ООО «Рузский Региональный оператор» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, считают, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Рузский РО»    заключен договор №, согласно которого ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом ООО «Рузский РО».

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, что закреплено в ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи. При этом бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, на условиях соглашения, определяющего порядок и размер его участия в данных расходах. В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

    По делу установлено, что Рудикова Н.П. и Рудиков П.В.            постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Шаховская, пер. Строителей, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг каждому по 1/2 доли от ежемесячных платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудиковой Н. П. к Рудикову П. В. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в ежемесячных расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе взнос на капитальный ремонт, обслуживание ИПУ, ТО, ВКГО, ТКУ, электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, вывоз ТКО, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Рудиковой Н. П. и Рудикову П. В. по 1/2 доли каждому от общей начисляемой суммы.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу<адрес>, согласно установленным настоящим решением долей.

      Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий:               подпись                              Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено          16 января 2024 года.

Копия верна

Судья