Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-768/2022 от 14.10.2022

Дело №5-768/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Радостева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), инвалид № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостев А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Радостев А.Л. находясь в кабинете № в здании МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес> края вел себя нагло, вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Радостев А.Л. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Радостев А.Л. находясь в кабинете № в здании МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес> края вел себя нагло, вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Вина Радостева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Радостева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние Радостева А.Л., а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Радостеву А.Л. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Радостева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая