Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2018 от 31.08.2018

 К уголовному делу № 1-165/2018г.

    ПРИГОВОР        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                02 октября 2018 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимых: Деревянко О.С. и Хлищенко О.А.,

защитника Деревянко О.С. – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Хлищенко О.А. – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Деревянко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Хлищенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, точное время следствием не установлено, Деревянко О.С. совместно с Хлищенко О.А., из <адрес> прибыли на территорию военного городка <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества. Деревянко О.С. совместно с Хлищенко О.А., в указанное время, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, подошли к подъезду <адрес>

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Деревянко О.С. согласно определенной роли в целях осуществления преступного умысла, зашла в указанный подъезд многоквартирного дома, откуда свободным доступом совершила тайное хищение велосипеда марки «STELS» со складной низкой рамой чёрно-зелёного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Хлищенко О.А., согласно определённой роли в целях осуществления преступного умысла, придерживала приоткрытой дверь указанного подъезда многоквартирного дома, оказывая непосредственное содействие Деревянко О.С. в хищении и наблюдала за происходящей обстановкой, подстраховываясь от возможного обнаружения совершаемого преступления, после чего обе с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. причинили Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 5 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Деревянко О.С., совместно с Хлищенко О.А., группой лиц по предварительному сговору, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, подошли к подъезду <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Хлищенко О.А. согласно определенной роли в целях осуществления преступного умысла, зашла в указанный подъезд многоквартирного дома, откуда свободным доступом совершила тайное хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 400», с двойной рамой сине-белого цвета, стоимостью 5 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 Деревянко О.С., согласно определённой роли в целях осуществления преступного умысла, находилась возле указанного подъезда многоквартирного дома, оказывая непосредственное содействие Хлищенко О.А. в хищении и наблюдала за происходящей обстановкой, подстраховываясь от возможного обнаружения совершаемого преступления, после чего обе с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. причинили Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 5 600 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным последней, является для потерпевшей значительным.

Кроме того, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного    ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, Деревянко О.С. совместно с Хлищенко О.А., из <адрес> прибыли на территорию военного городка <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества, Деревянко О.С. совместно с Хлищенко О.А., в указанное время, группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, подошли к подъезду <адрес>

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Деревянко О.С. согласно определенной роли в целях осуществления преступного умысла, зашла в указанный подъезд многоквартирного дома, откуда свободным доступом совершила тайное хищение велосипеда марки «SHTERN» с рамой голубого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4 Хлищенко О.А., согласно определённой роли в целях осуществления преступного умысла, придерживала приоткрытой дверь указанного подъезда многоквартирного дома, оказывая непосредственное содействие Деревянко О.С. в хищении и наблюдала за происходящей обстановкой, подстраховываясь от возможного обнаружения совершаемого преступления, после чего обе с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. причинили Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 15000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Деревянко О.С., совместно с Хлищенко О.А., группой лиц по предварительному сговору, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, подошли к подъезду <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Деревянко О.С., совместно с Хлищенко О.А., группой лиц по предварительному сговору, зашли в указанный подъезд многоквартирного дома, откуда свободным доступом совершили тайное хищение велосипеда марки «SHTERN LEELOO» с рамой бело-розового цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.    

Своими преступными действиями, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. причинили Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Деревянко О.С., совместно с Хлищенко О.А., группой лиц но предварительному сговору, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток, точное время следствием не установлено, подошли к подъезду <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Деревянко О.С. согласно определенной роли в целях осуществления преступного умысла, зашла в указанный подъезд многоквартирного дома, откуда свободным доступом совершила тайное хищение велосипеда марки «STELS» с рамой серебристо-синего цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 О.А. Хлищенко О.А., согласно определённой роли в целях осуществления преступного умысла, находилась возле указанного многоквартирного дома, оказывая непосредственное содействие Деревянко О.С. в хищении и наблюдала за происходящей обстановкой, подстраховываясь от возможного обнаружения совершаемого преступления, после чего обе с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. причинили Потерпевший №5 имущественный вред на сумму 5000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Действия Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. по факту кражи имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицируются по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. по факту кражи имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 квалифицируются по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, при согласии государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимой Деревянко О.С., суд учитывает, что она вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 возмещен полностью.

Оценивая личность подсудимой Хлищенко О.А., суд учитывает, что она вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 возмещен полностью.

Уголовное дело в отношении Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деревянко О.С., суд признаёт согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении троих малолетних детей (по всем эпизодам), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, причиненного в результате преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительную характеристику (по всем эпизодам).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлищенко О.А., суд признаёт согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у нее четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом (по всем эпизодам), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, причиненного в результате преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительную характеристику (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. согласно ст. 63 УК РФ (по всем эпизодам), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Деревянко О.С. и Хлищенко О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании имущественного ущерба с Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. в сумме 6 000 рублей подсудимые признали полностью, он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деревянко О.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по факту кражи имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по факту кражи имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Деревянко О.С. по совокупности совершенных ей преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Деревянко О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Хлищенко О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по факту кражи имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по факту кражи имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Хлищенко О.А. по совокупности совершенных ей преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Хлищенко О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Деревянко О.С. и Хлищенко О.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №3 право распорядится по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством - велосипедом марки «STELS NAVIGATOR400» с двойной рамой сине-белого цвета.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №2 право распорядится по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством - велосипедом марки «STELS» со складной низкой рамой черно-зеленого цвета.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №5 право распорядится по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством - велосипедом марки «STELS» со складной низкой рамой серебристо-синего цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                        Г.И. Жилякова