Дело № 11-55/2023
(гражданское дело №02-2748/115/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Чиркова В.В.,
рассмотрев частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2022 года по заявлению Соплина Вячеслава Алексеевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Соплина Вячеслава Алексеевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации о взыскании убытков,
установил:
заявитель Соплин В.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2022 года Соплину В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 03 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Соплина В.А. к ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации о взыскании убытков, которым заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований.
С определением суда не согласилось ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, подана частная жалоба, в которой просили отменить определение мирового судьи от 12 декабря 2022 года и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 03 октября 2022 года.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих деле, без ведения протокола.
Изучив и оценив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, суд приходит к следующему:
Подача апелляционной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе, периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6, следует, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
Подача апелляционной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе, периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6, следует, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В силу требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
Установлено, 03 октября 2022 года по иску Соплина В.А. к ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации о взыскании убытков вынесена резолютивная часть решения суда.
Соплин В.А. 05 октября 2022 года обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда от 03 октября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 12 октября 2022 года.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 октября 2022 года, мотивированный текст которого составлен 12 октября 2022 года, является, в связи с тем, что 13 ноября выпадают на выходные дни, 14 ноября 2022 года.
Мотивированное решение суда Соплину В.А. вручено только 24 октября 2022 года, в нарушение статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба истца Соплина В.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила на судебный участок на личном приеме 21 ноября 2022 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, установленный законом срок на обжалование решения суда пропущен Соплиным В.А. по уважительной причине, в связи с несоблюдением установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, что является основанием для признания пропуска срока уважительным и восстановления процессуального срока.
Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного постановления по делу, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены правильного принятого определения суда делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Соплина Вячеслава Алексеевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министру обороны Российской Федерации о взыскании убытков, оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья В. В. Чиркова