Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.03.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000374-22                  Дело № 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  26 июня 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого П.В.А.,

защитника-адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.12.2021 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыл, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 23.05.2023 составляет 6 месяцев 23 дня;

- 30.01.2023 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор на исполнение не поступал);

- осужденного 23.05.2023 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

П.В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 19.08.2022 года, вступившему в законную силу 30.08.2022 года; будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 30.09.2022 года, вступившему в законную силу 11.10.2022 года; достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 28.09.2020 года, вступившему в законную силу 09.10.2020 года, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по <адрес> в <адрес>, после чего, в 11 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Он же, будучи осужденным по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания к приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 16 дней, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, 07.03.2023 года умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по <адрес> в <адрес>, после чего, в 23 часа 17 минут, 07.03.2023 года, на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.В.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина П.В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

по эпизоду от 06.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ:

- показаниями подсудимого П.В.А., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Багаевским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого П.К.К. автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в больницу со своей девушкой Р.В.С., на что последний согласился. П.К.К. он не говорил, что лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21099, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Его попросили выйти из автомобиля, и он был препровожден в салон служебного автомобиля, где сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, предупредил, что все действия фиксируются, ведется аудио и видеозапись. Затем сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем, пояснив, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и что его действия попадают под уголовную ответственность. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, он ознакомился с ними, поставил свои подписи, получил копии, также он был опрошен по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Ф.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В рамках исполнения указания ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы в составе смешанного экипажа совместно с УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У.В.С.. С 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут они осуществляли несение службы в <адрес>. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в районе <адрес> А в <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А.. При проверке данного гражданина по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что в настоящее время П.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами. П.В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Кроме того П.В.А. был опрошен и в ходе опроса пояснил, что ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами, но данный факт его не остановил и он управлял транспортным средством. В отношении П.В.А. был собран материал проверки, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля У.В.С., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ф.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Р.В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее есть парень – П.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ она с ним собирались ехать в больницу, расположенную в <адрес>. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она с П.В.А. на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак она не помнит, который он попросил у своего знакомого, выехали из <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, около 11 часов 45 минут, они были остановлены сотрудниками ДПС. Так как П.В.А. лишен права управления транспортными средствами, в отношении него были составлены протоколы. О том, что П.В.А. был лишен права управления транспортными средствами ей было известно, но она думала, что срок истек (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля П.К.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Также у него есть знакомый П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. попросил у него вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить в больницу в <адрес>, на что он согласился. Также данный автомобиль он передал П.В.А. и ДД.ММ.ГГГГ, так как у того были дела в
<адрес>. Позже ему стало, что П.В.А. лишен права управления транспортными средствами. Если бы он сразу знал о данном факте, то не разрешал бы П.В.А. ездить на своем автомобиле (т. 1 л.д. 98-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы, в рамках исполнения указания ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смешанного экипажа, им, совместно с УУП ОУПП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> У.В.С. с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась отработка населенного пункта <адрес>. В 11 часов 45 минут на <адрес>, в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А.. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №т. 1 л.д. 5);

- сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А., лишенный ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> Багаевского судебного района, права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 год и 7 месяцев; лишенный ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> права управления транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> Багаевского судебного района привлечен к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым су<адрес> Багаевского судебного района привлечен к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения № категории «В», «В1», «М» на свое имя (т. 1 л.д. 14);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы, в рамках исполнения указания ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смешанного экипажа, им, совместно с УУП ОУПП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> У.В.С. с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась отработка населенного пункта <адрес>. В 11 часов 45 минут на <адрес>, в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А.. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД по <адрес> У.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы, в рамках исполнения указания ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смешанного экипажа, им, совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Ф.А.С. с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась отработка населенного пункта <адрес>. В 11 часов 45 минут на <адрес>, в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А.. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т. 1 л.д. 21-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 23);

- сообщением МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которому П.В.А. содержался в СП для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Новочеркасское» в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ в отношении данного гражданина, в виде административного ареста на срок 15 суток, исполнено (т. 1 л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (т. 1 л.д. 25-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания П.В.А. (т. 1 л.д. 39-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному делу СD-R диск с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45);

по эпизоду от 07.03.2023 года по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ:

- показаниями подсудимого П.В.А., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Багаевским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого П.К.К. автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в <адрес> по своим личным делам, на что последний согласился. П.К.К. он не говорил, что лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он на данном автомобиле выехал из <адрес> и направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 17 минут, он подъехал к автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> В, зашел в здание автозаправки, чтобы купить сигареты. Находясь в здании, он увидел как к автозаправочной станции подъехали сотрудники полиции. Выйдя из здания, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, он ли приехал на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на что он ответил согласием. Тогда сотрудники полиции сказали, что им известно, что он лишен права управления транспортными средствами. Он был препровожден в салон служебного автомобиля, где сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, предупредил, что все действия фиксируются, ведется аудио и видеозапись. Затем сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении его от управления автомобилем, пояснил, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и что его действия попадают под уголовную ответственность. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, он ознакомился с ними, поставил свои подписи, получил копии, а также он был опрошен по данному факту. В ходе опроса пояснил, что он знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, но данный факт его не остановил и он действительно управлял автомобилем. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля П.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС С.Д.Т. осуществляли дежурство в составе суточного наряда по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 17 минут, двигаясь по <адрес> в <адрес>, они увидели, как в сторону автозаправки поворачивает автомобиль ВАЗ 21099. Им известно, что данным автомобилем ранее управлял П.В.А., который лишен права управления транспортными средствами. Тогда они решили проверить водителя, который управлял данным автомобилем. Они подъехали к автозаправке Роснефть, расположенной по <адрес> <адрес>, <адрес>. Аавтомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, стоял около входа в здание автозаправки, при этом водителя в автомобиле не было. Они также увидели, что непосредственно в самом помещении автозаправки, около кассы, находится П.В.А., который сразу вышел на улицу и пояснил, что действительно он управлял данным автомобилем, при этом знает, что лишен права управления транспортными средствами, так как привлечен к административной ответственности. Они проверили П.В.А. по базе данных ФИС ГИБДД-М и удостоверились в том, что в настоящее время он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. П.В.А. был препровожден в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены его права и с применением средств видео фиксации он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Учитывая, что П.В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля С.Д.Т., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля П.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля П.К.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-100), исследованными судом выше;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе несения службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе суточного наряда по линии ГИБДД ИДПС ОМВД России по <адрес> П.А.В. совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 17 минут, на <адрес>, в районе <адрес> В <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.А.. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 49);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №(т. 1 л.д. 51);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут, им, совместно с ИДПС С.Д.Т., был замечен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который двигался по территории заправочной станции «Роснефть», которая расположена на <адрес> В в <адрес>. Им было известно, что на данном автомобиле может передвигаться П.В.А.. Когда они подъехали к данному автомобилю, то он был припаркован. В здании автозаправочной станции находился П.В.А., который пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. П.В.А. с применением видео фиксации на месте был отстранён от управления транспортным средством, после чего в отношении него был собран материал проверки, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Права и обязанности разъяснены, копии протоколов вручены (т. 1 л.д. 55);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> С.Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по своему содержанию рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56);

- сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), исследованным судом выше;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20), исследованным судом выше;

- приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 16 дней, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 108-116);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 2 СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания П.В.А. (т. 1 л.д. 66-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 2 СD-R диска с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого П.В.А., свидетелей Ф.А.С., У.В.С., С.Д.Т., П.А.В., Р.В.С., П.К.К., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия П.В.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснения П.В.А., принятые по каждому эпизоду обвинения в соответствии со ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого П.В.А., суд считает возможным назначить П.В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.3 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что П.В.А. совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание П.В.А. определить в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения П.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью задержания П.В.А..А. от ДД.ММ.ГГГГ; 2 СD-R диска с видеозаписью задержания П.В.А..А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный П.В.А. вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     П.А. Левченко