Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-306/2023;) ~ М-281/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-14/2024

                         УИД 10RS12-01-2023-000475-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.,

    Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабаевой С.А. к Полиной Н.М. об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

Балабаева С.А. обратилась с иском по тем основаниям, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения является Полина Н.М., получившая указанную долю в дар от своей матери П.Ж.А. в июне 2023 года. Истец указывает, что ответчик препятствует истцу в пользовании указанным жилым помещением, фактически полностью его занимая.

Балабаева С.А. просит определить порядок пользования вышеуказанным жилым помещением: передать в пользование истца жилую комнату № 2 площадью 9,2 кв.м., жилую комнату № 3 площадью 25,2 кв. м.; передать в пользование ответчика жилую комнату № 1 площадью 9,9 кв.м., кухню и коридор – оставить в общем пользовании истца и ответчика. Также просит обязать Полину Н.М. не чинить препятствий истцу в пользовании указанной квартирой и просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Балабаева С.А. и ее представитель Чернов С.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Полина Н.М. и ее представитель Брицына Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балабаевой С.А. от иска и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина