Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2021 ~ М-1846/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Захарову В.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ОАО «Плюс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №... (на приобретение автотранспорта), на основании которого Банк предоставил последнему денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 776890,00 руб. Срок возврата кредита - 60 (Шестьдесят) месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9 процентов годовых. дата на основании Договора уступки прав (требований) от дата, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору был осуществлен Заемщиком дата. Дата выхода на непрерывную просрочку по оплате основного долга - дата. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на дата, а также выпиской по лицевому счету Заемщика. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата складывается из следующих сумм: Задолженность по основному долгу- 544441,74 руб., задолженность по процентам - 40960,47 руб., а всего составляет 585402,21 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №... от дата, в соответствии с которым последняя предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки ***, идентификационный номе р №..., год изготовления дата, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с Уведомлением о возникновении залога рег.№... от дата (сведения о залогодержателей изменены peг. №... от дата) сведения о движимом имуществе: Модель автомобиля: марки ***, идентификационный номер №... внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель - Захаров В.М., залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО). С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от дата (распечатка сайта www.auto.ru) составляет 476 000,00 руб. Просит взыскать с Захарова В.М. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), по состоянию на дата задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 585402,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 544441,74 руб., задолженность по процентам - 40960,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15024,00 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Захарову В.М.: автотранспортное средство марки ***, идентификационный номер №..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 476 000,00 руб.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в иске указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров В.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Плюс Банк» и Захаровым В.М. заключен кредитный договор №... (на приобретение автотранспорта), на основании которого банк предоставил Захарову В.М. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 776 890 рублей. Срок возврата кредита - 60 (Шестьдесят) месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком дата заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №..., в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки *** идентификационный номер №..., год изготовления дата, принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога рег.№... от дата (сведения о залогодержателей изменены peг. №... от дата) сведения о движимом имуществе: Модель автомобиля: марки ***, идентификационный номер №... внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель - Захаров В.М., залогодержатель - Банк.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору был осуществлен Заемщиком дата. Дата выхода на непрерывную просрочку по оплате основного долга - дата.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

дата на основании договора уступки прав (требований) от дата, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

Согласно расчету банка на дата задолженность ответчика составила 585 402,21 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 544 441,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 40 960 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, в т.ч. уплаты процентов ответчиком, в деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, заявленные исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ***, идентификационный номер №..., год изготовления дата, путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению, но без установления начальной продажной цены.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в ходе реализации заложенного имущества в порядке исполнения судебного акта, поскольку законом не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 024 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата в размере 15 024 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.М. в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности договору №... от дата в размере 585 402,21 руб., состоящую из задолженности по основному долгу - 544441,74 руб., задолженности по процентам – 40 960,47 руб., а также в возврат госпошлины - 15 024 руб., а всего 600 426, 21 руб. (шестьсот тысяч четыреста двадцать шесть руб., 21 коп.)

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки *** идентификационный номер №..., год изготовления дата, принадлежащее на праве собственности Захарову В.М. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 28.05.2021г.

Судья    подпись                        А.Х. Курмаева

.

.

.