Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-1185/2022 от 31.10.2022

УИД№59RS0017-01-2022-001520-49

Дело № 2-1141/2022

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    16 декабря 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-1141/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности договору № от 09.11.2021 за период с 09.12.2021 по 15.08.2022 в размере 59961,84 руб., а также государственной пошлины в размере 1998,86 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>1 был заключен договор займа № от 09.11.2021. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО под № от 09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа <ФИО>1 подала заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение, заемщик указал адрес электронной почты: ________________, а также номер телефона: № и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 09.11.2021 подписан должником <ФИО>1 путем введения индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 09.11.2021 пароль (№) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены <ФИО>1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 24000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 09.11.2021. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Общая сумма задолженности по договору займа № за период от 09.12.2021 по 15.08.2022 с учетом оплат составляет 24000,00 руб. (основной долг) + 35961,84 руб. (проценты) = 59961,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от 01.06.2022 о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа № от 09.11.2021.

    Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, ходатайств, возражений не представила.

    Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного налога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено следующее. 09.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>1, был заключен договор займа № путем подачи <ФИО>1 заявления о предоставлении потребительского займа и акцепта ООО МКК «Академическая» соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 09.11.2021: сумма займа 24000,00 руб., на 29 дней, с условием его возвратности и уплаты 365% годовых, согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен размер, количество и периодичность платежей заемщика: один платеж, размер 30888,00 руб., в том числе: сумма займа 24000,00 руб., сумма процентов 6888,00 руб.

    Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: www.web-zaim.ru.

    В п. 18 Индивидуальных условий указан способ получения денежных средств – перечисление суммы займа на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

    Подписание договора произведено в электронном виде с использованием простой электронной подписи <ФИО>1 (аналог собственноручной подписи : №).

    15.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-28-2022, на основании которого к ООО «Право онлайн» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к <ФИО>1 в размере 48355,40 руб. по договору № согласно приложению № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № АК-28-2022 от 15.02.2022.

    01.06.2022 мировой судья судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя – ООО «Право онлайн» в отношении должника <ФИО>1, о взыскании с последней задолженности по договору займа № от 09.11.2021 в сумме 60000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика <ФИО>1 сформировалась задолженность в размере 59961,84 руб., в том числе: 24000,00 руб. - основной долг, 35961,84 руб. - проценты.

    Изложенные выводы подтверждены исследованными доказательствами: расчётом начислений и поступивших платежей по договору № от 09.11.2021; платежом № от 09.11.2021 Payler; индивидуальными условиями договора займа № от 09.11.20214; заявлением о предоставлении потребительского займа №; соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной; правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая»; учредительными документами ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»; договором уступки права требования (цессии) № АК-28-2022 от 15.02.2022 с приложением № 1; копией Определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 13.07.2022; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» на <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

    Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 года согласно сведений сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000,00 рублей составляет 349,338 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,00 %.

    Из п.4 Индивидуальных условий Договора займа № от 09.11.2021 следует, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365,00 % годовых, с 26 дня пользования займом до 28 дня пользования займом – 328,00 % годовых, с 29 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,00 % годовых. То есть процентная ставка составляла – 1,00 % в день.

    Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Сумма начисленных процентов по договору займа № не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: 24000*1,5 = 36000 – 38,16 = 35961,84 руб. (где 38,16 руб. - это сумма процентов уплаченных ответчиком).

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика по договору займа № от 09.11.2021 года не противоречат требованиям вышеуказанных положений федерального законодательства.

    В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, 09.11.2021 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №.

    Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе платежом № Payler о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которому 09.11.2021 по договору № на имя заемщика <ФИО>1 перечислена сумма займа 24000,00 руб. по номеру карты №. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, в установленном договором размере и в установленный договором срок, <ФИО>1, не исполняются.

    Анализируя представленные доказательств в их совокупности, а также в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа № от 09.11.2021 года, которая составляет в общей сумме 59961,84 руб. (24000,00 руб. (основной долг) + 35961,84 руб. (проценты).

    Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

    Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Академическая», передано ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-28-2022 от 15.02.2022 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность <ФИО>1 перед ООО МКК «Академическая» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Право онлайн».

    При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

    На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С <ФИО>1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.11.2021 в сумме 59961,84 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно платежному поручению № от 12.09.2022 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 998,86 руб.

    Согласно платежному поручению № от 12.05.2022 года истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в сумме 1000,00 руб., которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.

    В соответствие с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (59961,84 – 20000,00 руб.) руб. х 3 %) + 800 руб.= 1998,86 руб.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1998,86 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 09.11.2021 года в размере 59961,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,86 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

    Председательствующий                                                    С.В. Ануфриева