Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-722/2023 от 09.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001145-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Сыктывдинского района г.Сыктывкара Республики Коми Костроминой М.О.,

ответчика Моторина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2023 по иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми, к Моторину Анатолию Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми, обратился в суд с исковым заявлением к Мсоторину А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего И в размере 161382,31 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от **.**.** установлено, что в период времени с 00.00 мин. **.**.** до 07.30 мин. **.**.**, Моторин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ... умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес И ... в результате чего, последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями И была оказана медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми.

В судебном заседании прокурор Костромина М.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Моторин А.А. заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменно.

Представитель истца ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо И, представители третьих лиц ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», ГАУЗ РК «Республиканская стоматологическая поликлиника», ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику Моторину А.А. разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован государственным органом, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от взысканной суммы, что составляет 1 328,30 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Моторина Анатолия Алексеевича, **.**.** года рождения, уроженца ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в сумме 161382,31 руб.

Взыскать с Моторина Анатолия Алексеевича, **.**.** года рождения, уроженца ..., в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1328,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова