Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2023 от 18.08.2023

58RS0027-01-2023-002604-91

Дело № 2-2592/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2023 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Виктора Валерьевича к Макарову Егору Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2023 в 07 час. 39 мин. в г. Пензе на <адрес>, водитель Макаров Е.Е., управляя а/м Сузуки р/з №, совершил столкновение с а/м Тойота Камри р/з № под его управлением и а/м Хавал р/з № под управлением водителя ФИО5 Указанные транспортные средства в произошедшем дорожно-транспортном происшествии получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Макаров Е.Е. В отношении не был вынесен административный материал.

В целях возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, он обратился в ...

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Расчет размера ущерба был произведен по правилам утвержденных Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт экспертом — техником. (п. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не отражает объективных, рыночных цен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В целях определения реального размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, он обратился к ИП ФИО6, которой подготовлено экспертное заключение, согласно которому размер ущерба, причиненный его автомашине, составил 771 400 руб. (1 171 400-400 000= 771 400 руб.)

Учитывая, что причиненный ущерб составил 1 171 400 руб., а страховой компанией может быть выплачена сумма страхового возмещения, при причинении вреда имуществу потерпевшего в порядке ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере не более 400 000 рублей, считает, что с ответчика Макарова ЕЕ. подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 771 400 руб.

Просит взыскать в его пользу ущерб (недостающую часть стоимости восстановительного ремонта) в размере 771 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 914 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Сорокин В.В.. ответчик Макаров Е.Е., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 11.09.2023 и 28.09.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Сорокина В.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина Виктора Валерьевича к Макарову Егору Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           М.С. Иевлева