Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-80/2023 от 06.03.2023

Дело Э№ 2-160/2023

№УИД 46RS0020-01-2023-000131-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                  10 апреля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ООО «Славянский хлеб», Ламонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Славянский хлеб», Ламнову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Славянский Хлеб» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком до <дата> и на условиях определенных кредитным договором. Договор был заключен путем подачи Должником заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты». Также <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и Ламоновым В.В. был заключен Договор поручительства №. Данный договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства, согласно которым Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма. <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № от <дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 833 624 руб. 62 коп. В нарушений условий Договора микрозайма и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Славянский хлеб», Ламонова Владимира Владимировича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата> до <дата> в размере 674 832 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 146 руб. 82 коп.

         Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Славянский хлеб» и ответчик Ламонов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Из заявления, поступившего в адрес суда от Ламонова В.В. следует, что он является единственны учредителем ООО «Славянский хлеб», исковые требования ООО «ЭОС» признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Славянский Хлеб» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком до <дата> по процентной ставке 30% годовых.

Договор был заключен путем подачи Должником заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства от <дата> №П9400. Договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписания Индивидуальных условий Поручительства, согласно которым Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма.

В нарушение условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 674 832 руб. 62 коп., которая состоит из: сумма основного долга – 510 681 руб. 97 коп., сумма процентов – 69 418 руб. 26 коп., сумма штрафов - 94 732 руб. 39 коп.

Согласно п.7.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.

Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеют право полностью передать в залог или переуступить право требования по Договору без согласия Заемщика.

Согласно п.4.10 Общих условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления Заемщика и Поручителя поручить третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком/Поручителем просроченной задолженности.

<дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № от <дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 833 624 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данные обстоятельства подтверждается следующими документами, в копиях: заявлением клиента – заемщика юридического лица ООО «Славянский хлеб» в лице директора Ламонова В.В., действующего на основании Устава о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от <дата> (л.д.7-8); правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (л.д.9-220; общими условиями предоставления микрозайма для юридических лиц (л.д.23-34); анкетой поручителя собственника бизнеса к Договору поручительства №П9400 от <дата> (л.д.36-39); общими условиями договора Поручительства (л.д.40-42); графиком платежей (л.д.43); расчетом задолженности по договору № ООО «Славянский хлеб» по состоянию на <дата> (л.д.44-47); платежным поручением № от <дата> (л.д.48); договором уступки прав (требований) № от <дата> (л.д.49-54); актом приема – передачи (требований) от <дата> (л.д.56-58); уведомлениями о состоявшейся уступке права требования ООО «Славянский хлеб» (л.д.59-60).

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 674 832 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга – 510 681 руб. 97 коп., сумма процентов – 69 418 руб. 26 коп., сумма штрафов– 94 732 руб. 39 коп. Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается и произведен верно.

              При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ЭОС» с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 146 руб. 82 коп., оплата которых подтверждена платежным поручением № от <дата>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 674 832 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 510 681 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 69 418 ░░░. 26 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░, 94 732 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 146 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░