Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-563/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1979/2022

39RS0001-01-2022-000844-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко И.Ю. к Судоплатову В.В., Судоплатовой З.Н., третье лицо Клименко Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко И.Ю. обратилась в суд с иском к Судоплатову В.В., Судоплатовой З.Н. о взыскании долга по договору займа с последующими уточнениями, просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 г. в размере 655 500 руб., в т.ч. 500 000 руб. – сумма займа, 75 000 руб. – проценты, 12 500 руб. – неустойка за период с 13 января 2022 г. по 06 февраля 2022 г.; 57 500 руб. – неустойка за период с 07 февраля 2022 г. по 01 июня 2022 г., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02 июня 2022 г. по день исполнения обязательств включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 руб. и в размере 3 140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком Судоплатовым В.В. вышеуказанный договор займа и предоставила 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 75 00 руб. на срок до 12 января 2022 г. В обеспечение обязательств по договору заключила с ответчиком Судоплатовой З.Н. договор поручительства. Ответчики обязательства по договорам не исполняют.

От Клименко И.Ю., Судоплатова В.В. и Судоплатовой З.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Клименко И.Ю., <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и

Судоплатов В.В., <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Ответчик 1»,

Судоплатова З.Н., <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Ответчик 2» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1979/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании суммы займа по договору займа б/н от 12.11.2021г. (далее - Договор займа), договорных процентов на сумму займа, неустойки на сумму займа, неустойки на сумму договорных процентов, расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

3. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось договором поручительства к договору займа б/н от 12.11.2021 г., заключенному между Истцом и Ответчиком 2.

4. На дату заключения настоящего Соглашения задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 706 200 (семьсот шесть тысяч двести) рублей, где 500 000 (пятьсот тысяч) руб. - сумма займа; 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей - проценты на сумму займа по договору займа; 38 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей - договорная неустойка за период с 13.01.2022 г. по дату заключения настоящего Соглашения включительно; 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей - неустойка на уплату процентов с 13.01.2022 г. по дату заключения настоящего Соглашения включительно; 30 000 (тридцать тысяч) рублей - оплата услуг представителя.

5. Расчет задолженности является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

6. Стороны договорились, что указанную задолженность перед Истцом обязуется оплатить Ответчик 1.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в срок до «1» сентября 2022 г.

9. Стороны пришли к соглашению установить порядок погашения Ответчиком 1 перед Истцом просроченной задолженности в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

10. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа б/н от 12.11.2021 г. считаются разрешенными.

11. В случае надлежащего исполнения настоящего Соглашения Ответчиками, со дня подписания настоящего Соглашения неустойка, предусмотренная п.4.1, 4.2 Договора займа на сумму просроченной задолженности (основного долга и процентов по займу), не начисляется.

12. В случае просрочки оплаты любых платежей, установленных Графиком, Ответчик 1 обязан уплатить Истцу неустойку из расчета 0,1 (одна десятая) процента за каждый день просрочки, начисляемую на неуплаченную сумму, начиная со дня возникновения просрочки по дату фактической уплаты (включительно).

13. В случае нарушения Ответчиками любого из условий настоящего Соглашения, в том числе в случае просрочки оплаты любых платежей, установленных Графиком, более чем на 3 (три) рабочих дня, Истец вправе подать в Ленинградский районный суд гор. Калининграда заявление о нарушении условий настоящего Соглашения и получить исполнительные листы на взыскание всей суммы задолженности по Договору займа, с начисленными процентами за пользование суммой займа, а также рассчитать размер ответственности в соответствии с положениями Договора поручительства и Договора займа без учета положений настоящего Соглашения и направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.

14. Ответчик 1 перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

15. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и один для приобщения к материалам дела Ленинградским районным судом гор. Калининграда.

16. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

17. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинградским районным судом гор. Калининграда.

Приложения:

Расчет взыскиваемой суммы;

График платежей.

Расчет взыскиваемой денежной суммы

(задолженности Ответчиков перед Истцом на дату подписания мирового соглашения - 7.07.2022 г.)

1. Сумма займа - 500 000 руб.

2. Проценты за пользование займом - 75 000 руб.

3. Неустойка за просрочку возврата займа - 88 000 руб.

Период просрочки	Неустойка за период, руб.
Задолженность (т.р.)	с	по	дней	Формула
500 000,00 руб.	13.01.2022	07.07.2022	176	500 000 х х 176 х 0.1%/100	88 000, 00

4. Неустойка за просрочку уплаты процентов 13 200 руб.

Задолженность (т.р.)	Период просрочки	Формула	Неустойка за период, руб.
с	по	дней
75 000,00	13.01.2022	7.07.2022	176	75 000,00 х 176 х 0.1%/100	13 200,00

5. Оплата услуг представителя - 30 000 руб.

Итого: 500 000 + 75 000 + 88 000 + 13 200 + 30 000 = 706 200 руб.

График платежей

Сумма платежа, руб
N п/п	Дата платежа	сумма займа	проценты за пользование займом	расходы на оплату услуг представителя	неустойка за просрочку возврата займа	неустойка за просрочку уплаты процентов
1	08.07.2022г.	50 000	-	-	-	-
2	15.07.2022г.	50 000	-	-	-	-
3	22.07.2022г.	50 000	-	-	-	-
4	29.07.2022г.	50 000	-	-	-	-
5	05.08.2022г.	50 000	-	-	-	-
6	12.08.2022г.	50 000	-	-	-	- „
7	19.08.2022г.	50 000	-	-	-	-
8	26.08.2022г.	50 000	-	-	-	-
9	02.09.2022г.	50 000	-	-	-	-
10	09.09.2022г.	50 000	-	-	-	-
11	16.09.2022г.	-	50 000	-	-	-
12	23.09.2022г.	-	25 000	25 000	-	-
13	30.09.2022г.	-	-	5 000	38 000	7 000
14	07.09.2022г.	-	-	-		56 200

Итого: 706 200 рублей.

В судебном заседании ответчики Судоплатов В.В. и Судоплатова З.Н. просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и производство по делу прекратить, также указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Клименко И.Ю. и Клименко Ю.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В тексте заявления об утверждении мирового соглашения истец указала, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ, ей также разъяснены и понятны.

Мировое соглашение между сторонами выражено в письменной форме и подписано ими.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, являются свободным волеизъявлением сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что названное мировое соглашение может быть утверждено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко И.Ю., Судоплатовым В.В., Судоплатовой З.Н., по условиям которого: