Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2024 от 25.01.2024

№ 1-307/2024 (№12301320004000957)

УИД 42RS0002-01-2024-000231-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого Межонова Д.Э.,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Межонова Дениса Эдуардовича, <данные изъяты>, судимого

25.03.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

20.08.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 (11 преступлений), ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы /приговор от 25.03.2019 исполнять самостоятельно/,

04.06.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам суда от 25.03.2019, от 20.08.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

06.02.2024 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

29.03.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межонов Денис Эдуардовичсовершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

06 ноября 2023 года около 19:40 часов Межонов Д.Э., находясь на улице возле здания Администрации Беловского городского округа, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, ул.Советская, 21, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона и денежных средств, подошел к ранее незнакомому ФИО19 и потребовал передать ему мобильный телефон. ФИО41 в ответ на требование Межонова Д.Э. вынул из кармана куртки правую руку, в которой держал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», после чего Межонов Д.Э. выхватил из руки ФИО23 данный мобильный телефон, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО24 после чего проследовал далее по ул. Советская г. Белово Кемеровской области. ФИО40 в ответ на неправомерные действия Межонова Д.Э. последовал за ним и оказал сопротивление, попытавшись выхватить из рук Межонова Д.Э. свой мобильный телефон. Однако, Межонов Д.Э., в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20 для достижения задуманного преступного результата, продолжая удерживать в своих руках мобильный телефон, принадлежащий ФИО36 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО42 умышленно нанес один удар кулаком в область лица с левой стороны ФИО26 тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. После этого Межонов Д.Э. проследовал далее по ул. Советская г. Белово Кемеровской области, ФИО22 последовал за ним, требуя вернуть мобильный телефон. Дойдя до магазина «Книжный мир», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Советская, 35, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО25 для достижения задуманного преступного результата, действуя единым преступным умыслом, потребовал от ФИО34 передать ему денежные средства, на что ФИО39 ответил отказом. Межонов Д.Э. с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО27 умышленно нанес один удар кулаком в область лица с левой стороны ФИО35 тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и подавив сопротивление ФИО21 После этого Межонов Д.Э. открыл сумку, надетую на ФИО30 через плечо, откуда достал портмоне, из которого из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие ФИО28., после чего проследовал в павильон «GRILL # 24», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Советская, 39/2, ФИО31 последовал за ним, требуя вернуть мобильный телефон и денежные средства. Находясь в указанном павильоне, Межонов Д.Э. в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО32 для достижения задуманного преступного результата, действуя единым преступным умыслом, потребовал от ФИО38 передать ему еще денежные средства, чтобы купить шаурму. ФИО29 в ответ на требование Межонова Г.О., опасаясь применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Межонова Д.Э., не стал оказывать ему сопротивление и передал денежные средства в сумме 40 рублей, тем самым Межонов Д.Э. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие ФИО33 после чего передал принадлежащие ФИО37 денежные средства в сумме 150 рублей сотруднику павильона, чтобы оплатить шаурму.

Таким образом, Межонов Д.Э., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО43 причинив материальный ущерб на общую сумму 10150 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО47 обратился за помощью к вошедшим в павильон ФИО45 которые пресекли преступные действия Межонова Д.Э., потребовав вернуть ФИО46 похищенное имущество, после чего Межонов Д.Э., передав похищенный мобильный телефон и оставив на стойке в павильоне похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО44 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Межонов Д.Э. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 06.11.2023 в вечернее время проходил по площади, расположенной в районе Администрации г. Белово по ул. Советская, 21, где встретил ранее ему незнакомого ФИО48 Поскольку ему нужно было совершить телефонный звонок, а телефона у него не было, он потребовал у ФИО54 передать ему свой телефон. Сначала он не хотел отдавать ему телефон, но затем дал. Он несколько раз позвонил по телефону, затем положил телефон ФИО49 к себе в карман и пошел в сторону магазина «Ярче». ФИО52 пошел за ним, пытался забрать свой телефон, у них произошла ссора и он нанес один удар кулаком в область лица слева ФИО55 Они дошли до магазина «Книжный мир» по ул.Советская г.Белово, расположенный недалеко от павильона «гриль24». Там он потребовал у ФИО53 денежные средства, чтобы купить себе шаурму. Деньги он сам лично доставал из портмоне потерпевшего. Когда требовал деньги у потерпевшего, то нанес ему еще один удар кулаком в область лица с левой стороны. Далее они зашли вдвоем в павильон «Гриль24», они пересчитали деньги, поняли, что не хватает денежных средств. Он стал кричать на ФИО58 что тот обманул его, что сказал, что есть денежные средства, за ФИО50 стала заступаться продавец. После этого в помещение «Гриль 24» зашли ранее незнакомые ему мужчина и женщина. ФИО56 сказал, что он забрал его телефон. Мужчина начал требовать, чтобы он вернул телефон ФИО59 что он и сделал. Мужчина передал телефон ФИО51 он вышел из павильона и ушел. Мобильный телефон был марки «Samsung». Телефон и денежные средства, принадлежащие ФИО57 возвращены, ущерба им не причинено. Ему в настоящее время стыдно за свое поведение, если бы потерпевший присутствовал в судебном заседании, он бы попросил у него прощение. Вину признает в том объеме, как ему предъявлено органами предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Виновность Межонова Д.Э. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показания потерпевшего ФИО60 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 16-20, л.д. 97-99) о том, что 06.11.2023 около 18-00 часов он пошел гулять по улицам г.Белово, с собой у него был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», также при себе у него была барсетка черного цвета, в которой было портмоне черного цвета с деньгами в сумме 100 рублей одной купюрой, и монетами по 10 рублей и меньше. Около 19.40 часов ему позвонила мама, и он пошел домой. Проходя по ул. Советская, в районе Администрации г. Белово, поговорив с мамой, он положил телефон в карман своей куртки. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый парень лет 25-ти, одетый в куртку серого цвета, на голове шапка темного цвета, рост 175 см, как позднее он узнал - Межонов Д.Э. Межонов Д.Э. потребовал передать ему телефон, сказав, что ему нужно позвонить. Он вытащил руки из кармана куртки, и Межонов Д.Э. увидел у него в правой руке телефон. Межонов Д.Э. сразу выхватил у него из правой руки телефон. Он потребовал, чтобы Межонов Д.Э. вернул ему телефон, но последний стал звонить по телефону и отходить от него в сторону. Он шел рядом, пытался забрать свой телефон, хватал Межонова Д.Э. за куртку, за руку, в которой тот держал телефон, но у него не получилось забрать телефон. Межонов Д.Э. минут 10 пытался кому-то дозвониться, он все это время шел рядом и пытался забрать телефон. Межонов Д.Э. поговорив, положил принадлежащий ему телефон в карман своей куртки. Он вновь потребовал от Межонова Д.Э. вернуть телефон и стал хватать того за куртку, в ответ Межонов Д.Э. нанес ему один удар кулаком в область лица по щеке с левой стороны, от удара он испытал физическую боль. Он перестал сопротивляться Межонову Д.Э.. Далее Межонов Д.Э. потребовал, чтобы он купил ему шаурму, и пошел в сторону пер. Толстого г.Белово. Когда они дошли до дома, в котором находится магазин «Книжный магазин», он сказал, что не будет покупать ему шаурму, тогда Межонов Д.Э. нанес ему еще один удар кулаком в область левой щеки, от которого он почувствовал физическую боль. Затем Межонов Д.Э. открыл его барсетку, которая была надета у него через плечо, достал портмоне и из него денежные средства в сумме 100 рублей и мелочь, забрал их себе, и пошел в сторону ларька «Гриль 24» по пер. Толстого. Он пошел за Межоновым Д.Э., хотел забрать свой телефон. Они вдвоем зашли в ларек «Гриль 24», в котором находился только продавец – девушка, Межонов Д.Э. попросил сделать шаурму, отдал денежные средства продавцу, чтобы та приготовила ему шаурму. В этот момент в павильон зашли ранее незнакомые мужчина и женщина, он попросил их помочь забрать у Межонова Д.Э. мобильный телефон, сказав, что последний забрал у него телефон и не отдает. Мужчина и женщина стали Межонову Д.Э. говорить, чтобы тот вернул телефон, перегородили Межонову Д.Э. выход из ларька. Межонов Д.Э. держал телефон в руке, на телефон при этом поступил звонок. Межонов Д.Э. стал говорить, что телефон принадлежит ему, но в последствие Межонов Д.Э. передал телефон мужчине, а мужчина отдал ему. Время было около 20.40 часов, он позвонил маме, которая сразу приехала к павильону «Гриль 24», и они пошли писать заявление в полицию. Мобильный телефон у него марки «Samsung Galaxy S21», в корпусе черного цвета, был куплен телефон в 2021 году в комплекте с силиконовым чехлом за 15000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает стоимость похищенного мобильного телефона в 10000 рублей. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ему возмещен на сумму 10150 рублей, путем возвращения мобильного телефона и денежных средств. Поскольку мобильный телефон и денежные средства были ему возвращены, он не желает обращаться с исковым заявлением. Настаивает на привлечении Межонова Д.Э. к уголовной ответственности и назначении строгого наказания.

Показаниями свидетеля ФИО61 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 32-35) о том, что ФИО62 ее старший сын. В 2021 году она на день рождения сыну подарила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», в корпусе черного цвета, который приобретала в комплекте с силиконовым чехлом за 15000 рублей. Телефон является собственностью сына. 06.11.2023 около 18-00 часов сын пошел прогулять ся, с собой взял мобильный телефон, барсетку, в которой у него находилось портмоне, в котором находились денежные средства, сколько не знает. Пока он гулял, она ему несколько раз звонила, сын отвечал, говорил, где он. Последний раз она разговаривала с ним в 19.40 часов и он сказал, что находится в районе Городского парка г.Белово, она ему сказала, чтобы он шел домой. Около 20.25 часов она вновь позвонила сыну, гудки шли, но он сбрасывал. Ее это насторожило. Она стала постоянно ему звонить, но сын не отвечал, она поняла, что что-то случилось. Тогда она с мужем на машине поехали искать сына по улицам г. Белово. В 20.39 часов ей на очередной ее звонок ответил сын, сказал, что он находится в «Гриль 24» по пер. Толстого г.Белово. Они с мужем подъехали к указанному адресу, там находился сын, сотрудники «Росгвардии» и мужчина с женщиной. Сын рассказал, что незнакомый парень похитил у него телефон и избил его. Мужчина и женщина рассказали, что они зашли в «Гриль 24» купить кофе, где находились два молодых человека, один из них ее сын, который сказал им, что парень второй похитил у него телефон и не отдает. Мужчина и женщина потребовали вернуть телефон, но парень сначала стал говорить, что это его телефон, а после выдал телефон мужчине, который тот вернул телефон сыну. После они поехали в полицию, где сын рассказал, что около 19.40 часов после ее звонка ему к сыну подошел незнакомый парень, на вид лет 25, рост 175 см. Парень сразу же потребовал у сына передать ему телефон, сказал, что ему нужно позвонить. Сын автоматически вытащил руки из кармана своей куртки, парень увидел у него в правой руке телефон и выхватил телефон из руки сына. Сын потребовал, чтобы парень вернул телефон, но тот стал звонить по телефону и отходить от сына в сторону, сын шел рядом с парнем, пытался забрать у него свой мобильный телефон, хватал его за куртку, за руку, но у него не получилось забрать телефон. Парень, поговорил по телефону, положил телефон сына в карман своей куртки. Сын вновь потребовал вернуть телефон и стал хватать парня за куртку, но парень нанес ему один удар кулаком в область лица по щеке с левой стороны, сын перестал ему сопротивляться, испугался. Далее парень потребовал, чтобы сын купил ему шаурму, и пошел в сторону пер. Толстого. Когда сын с парнем дошли до магазина «Книжный магазин», сын сказал парню, что не будет ему покупать шаурму, тогда парень нанес сыну один удар кулаком в область левой щеки. Затем парень открыл барсетку сына, из портмоне достал денежные средства в сумме 100 рублей и мелочь, и пошел в сторону ларька «Гриль 24» по пер. Толстого. Сын пошел за ним, сказал, что хотел забрать мобильный телефон у парня. Они вдвоем зашли в ларек «Гриль 24» г. Белово, где парень попросил ему сделать шаурму, отдал денежные средства, которые похитил у сына. Потом в ларек зашли ранее незнакомые мужчина и женщина, сын попросил помочь забрать у парня его телефон, они помогли, парень вернул телефон и убежал. Деньги сына, которые парень у него похитил и отдал продавцу за шаурму, им вернула продавец павильона. Она считает, что если бы мужчина и женщина не помогли, парень бы сам добровольно не вернул мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО63 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 93-95) о том, что 06.11.2023 она находилась на работе в павильоне «Гриль 24». Около 20-20 часов в павильон зашли парень в очках, как ей показалось лет 15-16-ти, одетый во все черное /ФИО64 и второй парень лет 25-ти, одетый в темно-серого куртку, шапку синего цвета, который стал вести себя нагло и агрессивно. Парень постарше достал 110 рублей и попросил ее сделать ему шаурму. Она сказала, что денег у него не хватает. Тогда этот парень сказал парню в очках: «Деньги давай!», при этом оскорблял его нецензурно. Парень в очках молчал, было видно, что он боялся парня постарше, однако он достал из сумки своей, которая была одета на груди, монеты и положил на стол, всего было 150 рублей. Парень постарше постоянно оскорблял молодого парня. Далее у парня постарше постоянно стал звонить телефон, он скидывал звонки. Она сделала замечание, чтобы тот вышел и оставил молодого парня в покое, не оскорблял его. В какой-то момент в павильон зашли парень - ФИО65, она знает его, как таксиста, с девушкой ФИО66. Она рассказала ему о происходящей ситуации. ФИО67 парню постарше сказал, чтобы тот вышел из павильона, но он выразился грубо в адрес ФИО68 и не вышел из павильона. Молодой парень сообщил им, что указанный парень забрал у него мобильный телефон и не возвращает. После этого парень стал выходить из павильона «Гриль 24», но ФИО75 перегородила ему дорогу, стала требовать, чтобы он вернул мобильный телефон, который забрал у парня. Парень сказал, что он ничего не забирал, при этом было слышно, что телефон все время звонил. Далее ФИО72 прижал парня постарше, тот достал из кармана мобильный телефон марки «Самсунг», на экране телефона был вызов «мама». ФИО69 забрал телефон и передал парню помладше. После этого парень убежал из павильона. Она отдала молодому парню 150 рублей, так как шаурму она не делала. Через некоторое время приехали родители ФИО74 затем сотрудники полиции. Она слышала, как ФИО70 рассказывал им, что указанный парень, одетый в куртку серого цвета, подошел к нему в районе Администрации г. Белово, потребовал мобильный телефон, а когда ФИО73 достал телефон из кармана, выхватил у него из руки телефон, на требования ФИО71 вернуть ему телефон, парень его ударил, а потом они пришли в ее павильон.

Показаниями свидетеля ФИО76 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 39-41) о том, что 06.11.2023 она вместе со своим знакомым ФИО77 около 20-30 часов зашли в ларек «Гриль 24», расположенный по ул. Советская г.Белово, купить кофе. В помещении ларька «Гриль 24» уже находились незнакомые два парня: один парень в очках, на вид лет 16 /ФИО78 другой лет 25-ти, одетый в куртку серого цвета, шапку вязаную черного цвета, лицо овальное. Парни стояли в помещении павильона, продавец попросила парней выйти из магазина. Она спросила у продавца, что случилось и та рассказала, что парень постарше оскорбляет нецензурной бранью ФИО79 парню постарше сказал, чтобы он вышел, последний в ответ выразился грубо в адрес ФИО80 им сказал, что указанный парень забрал у него его мобильный телефон и не возвращает. Также она видела, что у ФИО92 щека левая была красная, и припухшая. Когда ФИО81 сказал, что у него забрали телефон, парень направился в сторону выхода из павильона, она ему перегородила дорогу, сказала, чтобы он вернул телефон ФИО89 Парень сказал, что он ничего не забирал, однако она слышала, что все время у этого парня звонил телефон. Затем ФИО85 прижал парня и вновь потребовал вернуть телефон, и только после этого парень достал из кармана своей куртки телефон марки «Самсунг», ФИО88 забрал телефон у парня и передал его ФИО91 Далее ФИО82 с парнем вышли из павильона и последний убежал. ФИО86. рассказал им, что данный парень также похитил у него денежные средства, на которые хотел купить шаурму. Они с ФИО90 остались около павильона, куда через некоторое время приехали родители ФИО83 а затем и сотрудники полиции. ФИО87. рассказал, что парень, одетый в куртку серого цвета подошел к нему в районе Администрации г. Белово, потребовал мобильный телефон, когда он достал телефон из кармана, выхватил у него из руки телефон, а когда ФИО84 потребовал вернуть телефон, парень его ударил.

Показаниями свидетеля ФИО93 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 83-85) о том, что 06.11.2023 около 20-30 часов он с ФИО110 зашли в павильон «Гриль 24», расположенный по ул.Советская г.Белово Кемеровской области, купить кофе. В павильоне уже находились незнакомые парни: один в очках лет 16-ти, одетый во все черное /ФИО104, другой лет 25-ти, одетый в куртку серого цвета, шапку вязаную черного цвета, лицо овальное. Парни стояли в помещение павильона «Гриль 24», при этом продавец попросила парней выйти. Продавец рассказала ФИО100 что парень постарше, оскорбляет нецензурной бранью ФИО106 ведет себя нагло. Он сказал парню постарше, чтобы тот вышел, последний в ответ выразился грубо в его адрес. ФИО94 сказал ФИО95 что не знает этого парня и что он забрал его мобильный телефон и не возвращает. У ФИО103 он увидел, что щека левая была красная и припухшая. Когда ФИО109 сказал, что у него забрали телефон, парень постарше пошел на выход из павильона «Гриль 24». ФИО96 перегородила ему дорогу, стала требовать, чтобы парень вернул телефон, который забрал у ФИО105 Парень сказал, что ничего не забирал у ФИО108 при этом он слышал, что у парня звонил телефон, который был в кармане. Его возмутило наглое поведение парня, который всем отвечал грубо, не реагировал на просьбы, он прижал парня, и только после тот достал из кармана мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, который звонил, и на экране было написано «мама». Он забрал у парня телефон и передал ФИО99 после они с парнем, одетым в куртку серого цвета, вышли из павильона и последний убежал. ФИО107 сказал, что парень кроме телефона похитил денежные средства, на которые хотел купить шаурму. Они с ФИО97 остались около кафе, куда через некоторое время приехали родители ФИО101 и сотрудники полиции. Он слышал, что ФИО102 рассказывал, что указанный парень подошел к нему в районе Администрации г. Белово, потребовал телефон, а когда ФИО98 достал телефон из кармана, выхватил его из руки, на просьбу вернуть телефон, парень его ударил.

Письменными материалами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» 06.11.2023 за № 18701, согласно которому, 06.11.2023 в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение с павильона «Гриль 24», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Советская, 39-2 о том, что у ФИО111 неизвестное лицо похитило мобильный телефон, денежные средства (л.д.3),

- заявлением ФИО112 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» 06.11.2023 за № 18701, согласно которому, ФИО113 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.11.2023, находясь в районе павильона «Гриль24», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Советская, 39-2, открыто похитило денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21» (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена территория в районе Администрации г. Белово Кемеровской области, расположенной по ул. Советская, 21 г. Белово Кемеровской области. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО114 показал на площадь, расположенную перед Администраций г. Белово и показал, что 06.11.2023 в указанном им месте к нему подошел Межонов Д.Э. и похитил его мобильный телефон, а когда он потребовал вернуть телефон, нанес ему один удар кулаком в область лица (л.д.60-65),

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена территория в районе магазина «Книжный мир», расположенного по ул. Советская, 35 г. Белово Кемеровской области. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО115 показал на территорию, расположенную перед осматриваемым магазином, и показал, что 06.11.2023 в указанном им месте Межонов Д.Э. потребовал выдать ему денежные средства, когда он отказался, Межонов Д.Э. нанес ему один удар кулаком в область лица, похитил принадлежащие ему денежные средства (л.д.66-70),

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен павильон «Гриль 24», расположенный по ул. Советская, 39/2 г. Белово Кемеровской области. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО116 показал на указанный павильон и пояснил, что 06.11.2023 он и Межонов Д.Э. находились в указанном им павильоне (л.д.71-75),

- протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего ФИО117 в помещении Отдела МВД России «Беловский» изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», который был похищен (л.д.22-23),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому, осмотрена коробка черного цвета, на верхней крышке имеется надпись: «Galaxy S21 Ultra 5G». На нижней части имеется надпись: «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» в корпусе черного цвета, сенсорный экран, на задней панели имеется надпись: «Samsung», при вводе *#06# на экране появляются номерные агрегаты: № (л.д.24-30),

- распиской ФИО118 от 07.11.2023 о том, что он получил от следователя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G» (л.д. 31),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевший ФИО119 опознал среди трех предъявленных ему для опознания лиц Межонова Дениса Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как парня, который 06.11.2023, находясь в районе ул. Советская, 21, г.Белово похитил принадлежащий ему мобильный телефон, денежные средства и нанес ему удары кулаком по лицу, когда он потребовал вернуть похищенное. Опознает по внешнему виду, чертам лица, которые запомнил (л.д.43-46),

- заключением эксперта № 1213, согласно которому, у ФИО120 каких- либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин и ран на голове, шее, туловище и конечностях на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется (л.д.89-90),

- справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21», б/у, составляет 10000 рублей (л.д.96).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Межонова Д.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Samsung Galaxy S21», стоимостью 10000 рублей и денежных средств сумме 150 рублей, принадлежащих ФИО121 причинив ему материальный ущерб всего на общую сумму 10150 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с тем, что данное обстоятельство полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО127 со стадии предварительного расследования, который пояснил, что когда он пытался выхватить из рук Межонова Д.Э. свой мобильный телефон, то Межонов Д.Э. нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны, от чего он /ФИО126 испытал физическую боль. Далее, когда Межонов Д.Э. потребовал от него /ФИО122 передать ему денежные средства, и он ответил отказом, то Межонов Д.Э. вновь нанес ему /ФИО125 один удар кулаком в область лица с левой стороны, причинив ему физическую боль. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО124 которые, по убеждению суда, являются последовательными, подтверждаются и полностью согласуются с иными материалами дела. Кроме того, Межонов Д.Э. в судебном заседании сам не отрицал факт нанесения вышеуказанных ударов потерпевшему ФИО123

Суд квалифицирует действия подсудимого Межонова Д.Э. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым полиции отрицательно, не состоящего на специализированных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (<данные изъяты>), молодой возраст, отсутствие ущерба по настоящему преступлению.

Отягчающим наказание Межонову Д.Э. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ либо исключительных смягчающих обстоятельств, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Межонову Д.Э. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2024) с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях Межонова Д.Э. опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому Межонову Д.Э. по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Межонова Дениса Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2024, окончательное наказание Межонову Д.Э. назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Межонова Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Межонова Д.Э. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 06.02.2024 в период с 15.11.2023 по 28.03.2024, а также по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.03.2024 в период с 29.03.2024 по 08.04.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G», возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина