Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 (2-1158/2020;) ~ М-1073/2020 от 15.12.2020

78RS0№-48

Дело №                                             02 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 232,99 руб., указав, что сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх3561, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Ответчик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом задолженности, путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выдачи заемщику кредитной карты №хххххх3561 с лимитом кредита 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых (л.д. 8, 19-22).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 232,99 руб., а именно: 499 971,68 руб. - просроченный основной долг, 81 005,72 руб. - просроченные проценты, 12 255,59 руб. - неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (499 971,68 руб.), длительность нарушения обязательства по договору, допущенного ответчиком, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения ее размера.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 593 232 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                             Н.Л. Богданова

    Дата принятия решения суда

        в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.