Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 24.03.2022

№ 1-30/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000240-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 23 июня 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А., помощника прокурора Чойского района Кыдырбаевой А.Д.

подсудимого Бодрошева Г.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 032085 от 18.04.2022,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бодрошева Г.А., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрошев Г.А. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно приобрел, перевез и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 26 по 30 сентября 2021 года в вечернее время Бодрошев Г.А., не являющийся законным владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и не имеющий выданного ему уполномоченным органом в установленном законом порядке разрешения на хранение и ношение данного оружия, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов - 18 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, незаконно в нарушение требований ст.ст.6, 9, 9.1, 10, 13, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления боеприпасов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, самодельным способом незаконно умышленно изготовил, то есть умышленно незаконно снарядил 18 патронов 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию, для чего из пустых 18 гильз вынул старые капсюли, установил в них новые капсюли как средства инициирования выстрела, засыпал в гильзы порох как метательный заряд, положил шпон, дробь как метаемое снаряжение и сверху также закрыл гильзы шпоном, то есть собрал 18 патронов, тем самым незаконно изготовил боеприпасы к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, снаряженные самодельным способом.

Кроме того, в один из дней в период с 26 по 30 сентября 2021 около 08 часов, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Уймень на расстоянии около 1 километр 500 метров к северу от <адрес>, Бодрошев Г.А. обнаружил пакет со взрывчатым веществом - бездымным порохом общей массой не менее 240 граммов, после чего в указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного взрывчатого вещества, реализуя который Бодрошев Г.А. в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», умышленно, незаконно приобрел путем присвоения промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой не менее 240 граммов.

После этого, в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку указанного взрывчатого вещества, Бодрошев Г.А. поместил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 240 граммов в салон своего автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак М853АК 04 регион, в котором незаконно перевез данное взрывчатое вещество до своего дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ, действуя умышленно, сначала в кладовой дома по указанному адресу, а затем в помещении спальни дома по указанному адресу стал незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество в указанном размере до момента его обнаружения и изъятия в указанном месте сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 20 минут 18.02.2022.

Подсудимый Бодрошев Г.А. в судебном заседании виновным себя по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Бодрошева Г.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Бодрошева Г.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в один из дней в период времени с 26 по 30 сентября 2021 года, точную дату он не помнит, он находился один недалеко от с. Уймень, на расстоянии примерно около 1,5 км в северную сторону от села Уймень вниз по р. Уймень и занимался сбором кедрового ореха. Данное место он визуально может показать, но в настоящее время из-за большого снежного покрова туда не проехать, но примерное расположение может показать. В этот же период времени около 08 часов утра во время сбора кедрового ореха, на берегу реки Уймень, под кедром на земле обнаружил полиэтиленовый пакет, точного цвета пакета он не помнит, в котором находились ударно-спусковой механизм от огнестрельного ружья 16 калибра, пустые гильзы в количестве 18 штук, порох, какой марки он уже не помнит, находящийся в полиэтиленовом пакете в банке из-под кофе, точное количество сказать не может, дробь разных размеров, шпон, капсюли для охотничьих патронов, приспособление для снаряжения патронов для гладкоствольного ружья. Все пустые гильзы находились в патронташе. Указанные предметы вместе с пакетом он решил забрать себе. В указанный период времени он взял в руки найденный пакет с указанными предметами, перенес к своему автомобилю марки ВАЗ-2109 и положил их в салон автомобиля и перевез их на автомобиле к себе домой по <адрес>, Республики Алтай, где начал хранить их в кладовой своего дома. При этом, в этот же день вечером, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на веранде своего дома, он самостоятельно из интереса с помощью имеющихся приспособлений снарядил 18 пустых гильз: а именно вытащил старые капсюли, вставил капсюли, засыпал порох в гильзы, положил шпон, затем заряд в виде дроби и сверху также закрыл гильзы шпоном. Изготовленные им патроны также хранил временно в кладовой. Так как в кладовую часто заходят дети он перенес патроны и порох в помещение спальни и положил их в подкроватную тумбочку, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18 февраля 2022 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в его доме, а ударно спусковой механизм он хранил за печкой дома до 18 февраля 2022 года, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе также проведения обыска в его доме. Данные патроны, порох, ударно-спусковой механизм он в охоте не использовал, так как у него нет разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, нет охотничьего билета, также никому их не передавал. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление, то есть путем снаряжения он незаконно изготавливает боеприпасы для огнестрельного оружия, так как не имел для этого соответствующих разрешений. Данные патроны в количестве 18 штук им были изготовлены в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 26 по 30 сентября 2021 года в вечернее время. Все приспособления для снаряжения боеприпасов он в последующем выкинул, так как они ему были больше не нужны. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80, 124-126).

В ходе проверки показаний на месте Бодрошев Г.А. показал место, где обнаружил взрывчатое вещество – бездымный порох массой 240 грамм, изложив обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 104-112).

Оценивая в целом показания подсудимого Бодрошева Г.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допросы, протокол проверки показаний на месте с участием защитника проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого Бодрошева Г.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении Уйменского сельского поселения в <адрес> Республики Алтай, также на работе находилась глава сельского поселения Свидетель №3 В дневное время к ним обратились сотрудники полиции, и предложили ей и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия обыска в жилище по адресу: <адрес>, на основании судебного решения Чойского районного суда Республики Алтай. На предложение сотрудников полиции они согласились и вместе выехали на указанный адрес. Среди сотрудников полиции также был УУП ФИО9 По приезду ей стало известно, что по данному адресу проживает Бодрошев Г.А. и Свидетель №1. На момент проведения следственного действия в доме находилась сама Свидетель №1, а ее мужа Бодрошева Г.А. дома не было. Перед проведением обыска всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права самой Свидетель №1, и сотрудниками полиции ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и объекты, находящиеся у нее дома. На что Свидетель №1 пояснила, что она ничего не может выдать, так как таковых предметов и объектов у нее дома нет. Далее сотрудники полиции начали обыск по месту жительства у Свидетель №1: <адрес>. В ходе производства обыска сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы, а именно: в спальне в выдвижном ящике детской кроватки были обнаружены 18 патронов 16 калибра, помнит, что среди этих патронов были патроны красного цвета, синего цвета, каких цветов еще были, она не помнит. Также помнит, что патроны были из полимерного материала. Кроме того, там же находилась металлическая банка из-под кофе «Нескафе», внутри которой находилось вещество, похожее на порох, черного цвета. Кроме того, за печкой был обнаружен фрагмент от огнестрельного оружия, точное название указанной детали она не знает. На вопрос сотрудников полиции Свидетель №1, откуда у нее данные патроны, банка с веществом похожим на порох, и фрагмент огнестрельного оружия, она ничего пояснить не могла, но сказала, что все это ее муж Бодрошев Г.А. где-то нашел и принес домой. Далее все указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в три разных пакета и опечатаны, заверены подписями понятых. Во время обыска каких-либо жалоб и заявлений от Свидетель №1 не поступало. Во время проведения обыска никто никуда не уходил, все находились на своих местах, посторонних лиц в доме также не было. От начала до окончания обыска она и второй понятой находились в помещении дома и наблюдали как проходит следственное действие. Данный обыск проходил по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час.15 мин. до 10 час. 20 мин. (Т. 1 л.д. 35-37).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т. 1 л.д. 38-40).

Согласно оглашенным в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что по <адрес> Республики Алтай, она проживает со своим ребенком и сожителем Бодрошевым Г.А. около 1 года. Данный дом ранее принадлежал ее прабабушке Свидетель №2, а Свидетель №2, является ее сыном, в связи с чем, он прописан там, но никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в это время к ней домой приехали сотрудники полиции совместно с понятыми: жителями <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего, предоставили постановление Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение обыска в жилище по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции разъяснили ее права и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и объекты, находящиеся у нее дома. На что она ответила, что таковых у нее не имеется и выдать ничего не может, тогда сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе производства обыска сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы и объекты, а именно: в спальне в выдвижном ящике детской кроватки были обнаружены 18 патронов, металлическая банка из-под кофе «Нескафе», внутри которой находилось вещество, похожее на порох черного цвета. Кроме того, за печкой был обнаружен фрагмент от огнестрельного оружия точное название указанной детали она не знает. На вопрос сотрудников полиции, откуда у нее данные предметы и объекты, она ответила, что их откуда-то принес ее сожитель Бодрошев Г.А. летом 2021 года. Что именно находилось там, она не знала и не видела. Ей про данные объекты Бодрошев Г.А. ничего не говорил, а сказал, что нашел их, где-то на берегу реки. Она сама не интересовалась откуда все это. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, и заверено подписями понятых. В тот же день она об этом сказала Бодрошеву Г.А. и отругала его, зачем он такие предметы хранит дома. Насколько она знает у Бодрошева Г.А. нет разрешения на приобретение и хранения оружия и боеприпасов ( л.д. 41-43).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал его маме, он там уже около 30 лет не проживает, он там только зарегистрирован. В настоящее время там проживает Бодрошев Г.А. с его племянницей Свидетель №1 От сотрудников полиции ему стало известно, что по данному адресу был произведен обыск сотрудниками полиции и в ходе обыска были изъяты порох, патроны и фрагмент оружия. Кому принадлежат данные предметы и объекты, он не знает и у Бодрошева Г.А. он не спрашивал. Ему лично эти патроны, порох и фрагмент огнестрельного оружия не принадлежат (л.д. 44-46).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Бодрошева Г.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства обвиняемого Бодрошева Г.А. по <адрес> Республики Алтай был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 18 охотничьих патронов, являющиеся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряженные самодельным способом, взрывчатое вещество – бездымный порох массой 240 граммов, которые были осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 10-12, 60-64, 65);

- справкой инспектора отделения ЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по РА ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бодрошев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, ранее не являлся, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ему не выдавалось (л.д. 153).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 18 патронов относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Являются гладкоствольными охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом и пригодные для производства выстрелов (л.д. 49-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 240 грамм в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д. 55-58).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Бодрошева Г.А. в инкриминируемых ему деяниях при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Бодрошева Г.А. в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бодрошева Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, награждение знаком «За службу на Дальнем Востоке», памятной медалью «100 лет Дальневосточному военному округу», за участие в военном параде в день Победы, молодой возраст, осознание им противоправности своего поведения, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Главой администрации Уйменского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», по месту работы – директором МОУ «Уйменская ООШ» подсудимый Бодрошев Г.А. характеризуется исключительно положительно, работает учителем физической культуры, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах в ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» не состоит, жалобы от населения в сельскую администрацию на него не поступили, зарекомендовал себя профессионально грамотным, ответственным, знающим особенности детей с проблемами в обучении учителем, творчески относящимся к работе, на диспансерном наблюдении в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении размера наказания подсудимому Бодрошеву Г.А. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Бодрошеву Г.А. по всем эпизодам наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимым совершены умышленные преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, то обстоятельство, что вредных последствий от действий Бодрошева Г.А. не наступило, личность подсудимого, его глубокое раскаяние, активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, совершение преступлений впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенных Бодрошевым Г.А. преступлений на менее тяжкую, и признает его совершившим преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активная признательная позиция подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, осознание им противоправности своего поведения, отсутствие негативных последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие медалей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, судом в соответствии со ст. 64 УК РФ признаются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Бодрошевым Г.А. преступлений по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ. Суд при этом также учитывает, что Бодрошев Г.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется исключительно положительно, поэтому с учетом положений ст. 64 УК РФ назначает подсудимому Бодрошеву Г.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, в том числе при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку при назначении Бодрошеву Г.А. наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ учтены положения ст. 64 УК РФ, суд также не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный указанными статьями.

Определяя размер наказания подсудимому Бодрошеву Г.А. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, занятую активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия Бодрошев Г.А. вину в совершении преступлений признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодрошева Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Бодрошевым Г.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бодрошеву Г.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Бодрошев Г.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бодрошева Г.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения Бодрошеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 18 гильз гладкоствольных охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», порох общей массой 240 грамм, хранящийся в камере хранения оружия ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», - передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева