Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2023 (2-12415/2022;) ~ М-11580/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-2369/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        29 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре с участием прокурора	Потаповой Е.М.Лавришиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейснер С.Ю. к Киргинцеву С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мейснер М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Киргинцеву С.С. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере700 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 20 июня 2022 года около 11 часов 55 минут на ул. Западная напротив строения № в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилем КИА <данные изъяты>, г/н №, под управлением Киргинцева С.С. и мотоциклом ХОНДА, г/н №, под управлением Мейснера С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Хонда, г/н № Мейснеру С.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Мейснеру С.Ю. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с полученными травмами Мейснеру С.Ю. были причинены нравственные и физические страдания, связанные с сильной болью от полученных травм; психологической и эмоциональной нагрузкой, вызванной повреждением здоровья; постоянной тревогой, чувством страха и беспокойства за свое здоровье. В связи с переломами <данные изъяты>, Мейснеру С.Ю. была выполнена гипсова повязка <данные изъяты>, с которой он был вынужден ходить на протяжении нескольких недель до полного восстановления. Ограниченная подвижность Мейснера С.Ю. сопровождалась постоянными болями и дискомфортом, в том числе от гипсовой повязки, поскольку событие произошло в летний период, когда температура достигала +26 С, в связи с чем наличие плотной гипсовой повязки препятствовало нормальному теплообмену в этой области. В настоящее время Мейснер С.Ю. наблюдается в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» у врача травматолога-ортопеда (основной диагноз: <данные изъяты>). Потерпевший испытывал не только физическое недомогание, сопровождавшееся болью, но и психоэмоциональное давление, связанное с невозможностью вести полноценную жизнь, безболезненно и самостоятельно выполнять бытовые задачи, заниматься спортом и совершать привычные действия без посторонней помощи. Депрессивное состояние Мейснера С.Ю. усиливалось беспокойством о будущем и страхом ограничений, которые он будет испытывать в результате перенесенной травмы, при трудоустройстве и выборе рода занятий. Травма в результате ДТП значительно снизила качество жизни Мейснера С.Ю., что выражалось в ограничении всех видов активности. Нельзя не учитывать, что на момент получения травмы Мейснеру С.Ю. было всего <данные изъяты> года. Он был физически здоров, не имел никаких ограничений по здоровью, занимался спортом и вел активный образ жизни, свойственный молодому парню. Полученная травма моментально изменила его привычный образ жизни.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «АльфаСтрахование», ПАО «Росгосстрах».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец Мейснер С.Ю. и его представитель Салаватулина А.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме.

Прокурор Лавришина А.С. поддержала требования о взыскании морального вреда в разумных пределах.

Ответчик Киргинцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телеграммы.

Представители АО «АльфаСтрахование», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством электронной почты.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также может быть установлена обязанность выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 около 11 часов 55 минут на ул. Западная напротив строения № в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилем КИА <данные изъяты>, г/н №, под управлением Киргинцева С.С. и мотоциклом ХОНДА, г/н №, под управлением Мейснера С.Ю. (л.д. 50-62)

На момент дорожно-транспортного происшествия Киргинцев С.С. имел право управления транспортными средствами, был включен в страховой полис, то есть являлся законным владельцем автомобиля КИА <данные изъяты>, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Хонда, г/н № Мейснеру С.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 63-67).

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Учитывая, что в постановлении Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Киргинцев С.С. работает водителем у ИП ФИО7, судом проверены обстоятельства не находился ли ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия при выполнении своих служебных обязанностей.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев С.С. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера по работе с клиентами, место работы – офис.

В справке ИП ФИО7 указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев С.С. не работал.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что имели ли место действия ответчика, причинившие вред личным неимущественным правам истца, причинно-следственная связь между действиями ответчика и физическими страданиями истца, то имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) ( п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ Мейснер С.Ю. поступил в экстренном порядке в приемное отделение в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с жалобами на боль <данные изъяты>. Травма в ДТП. В экстренном порядке выполнено наложения аппарата внешней фиксации <данные изъяты>. Госпитализирован в отделение травматологии. В стационаре находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – наложение народных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации. ДД.ММ.ГГГГ выполнен <данные изъяты> (л.д. 12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имели место:

1.1. <данные изъяты>;

1.2- <данные изъяты>.

Повреждения из п.п. 1.1-1.2 возникли в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(л.д. 15-17).

В настоящее время Мейснер С.Ю. наблюдается в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» у врача травматолога-ортопеда (основной диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается осмотрами врача - консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «<данные изъяты>.

Направлен на медицинскую реабилитацию с основным диагнозом: <данные изъяты>

Истец Мейснер С.Ю. пояснил, что лишился возможности продолжать работу <данные изъяты>, на иждивении находятся жена и несовершеннолетние дети, в настоящий момент осуществляет поиск подходящей под его здоровье работы. <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая степень вины ответчика, обстоятельства при которых была получена травма, длительность нахождения потерпевшего на лечении, тяжесть причинённого вреда здоровью и степень нравственных страданий Мейснер С.Ю., неполноценность жизнедеятельности до настоящего времени, психоэмоциональное давление, связанное с невозможностью вести полноценную жизнь, безболезненно и самостоятельно выполнять бытовые задачи, заниматься спортом и совершать привычные действия без посторонней помощи, беспокойство о будущем и страхом ограничений, которые истец испытывает в результате перенесенной травмы, при трудоустройстве и выборе рода занятий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Мейснер С.Ю., компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мейснер С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Киргинцева С.С. (паспорт №) в пользу Мейснер С.Ю. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2023 года.