Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-365/2023 от 27.09.2023

Судья Таскаева Е.А. дело № 12-365/2023

УИД: 86MS0061-01-2023-001446-70

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года                     г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Соловьёва А.В. – адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 757/03 от 27 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьёва Александра Витальевича – адвоката Запевалова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Таскаевой Е.А. от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьёва Александра Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Таскаевой Е.А. от 25 августа 2023 года Соловьёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировой судья установил, что Соловьёв А.В. 23 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут в (адрес), управляя транспортным средством «Мердес-Бенц СLS» (мировым судьей ошибочно указано СLC) государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник Соловьёва А.В. – адвокат Запевалов А.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района с нарушением правил территориальной подсудности, так как было установлено, что Соловьёв проживает по адресу (адрес), а по адресу (адрес) он лишь зарегистрирован, но там не проживает. Кроме того, дело об административном правонарушении незаконно возвращалось мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района на доработку для устранения недостатков, так как 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Сургутского судебного района выносилось определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, судебное заседание состоялось 15 марта 2023 года в присутствии Соловьёва А.В. Крое того, точная марка автомобиля, которым управлял Соловьёв А.В., заводской номеh прибора Alkotest Drager 6810, в оспариваемом постановлении указаны неверно.

В судебное заседание Соловьёв А.В., защитник по доверенности Чошов С.В. и представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургут, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Соловьёва А.В., защитника по доверенности Чошов С.В. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Запевалов А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника Запевалова А.С., изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Соловьёв А.В. управлял транспортным средством «Мердес-Бенц СLS» (мировым судьей ошибочно указано СLC) государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила) Соловьёву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 025287 от 23 февраля 2023 года следует, что Соловьёв А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения алкотектор «Alkotest Drager 6810», результат освидетельствования составил 0,00 абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Соловьёв А.В. согласился, велась видеозапись (л.д.5-6).

В соответствии с пп. «в» п.8 Правил Соловьёв А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ЕИ № 009099 от 23 февраля 2023 года следует, что Соловьёв А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, указав об этом в соответствующем протоколе, удостоверив запись своей подписью и записью «не согласен» (л.д. 7).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 339197 от 23 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения. Из протокола также следует, что Соловьёву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 469759 от 23 февраля 2023 года, из которого следует, что Соловьёв А.В. 23 февраля 2023 года в 16 часов 15 минут по адресу ХМАО-Югра, (адрес), был отстранен от управления транспортным средством «Мердес-Бенц СLS» государственный регистрационный знак №, при составлении протокола велась видеозапись (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 025287 от 23 февраля 2023 года, из которого следует, что Соловьёву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование проведено 23 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут при помощи технического средства измерения алкотектор «Alkotest Drager 6810», результат освидетельствования составил 0,00 абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Соловьёв А.В. согласился, о чем имеется его подпись (л.д.5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ЕИ № 009099 от 23 февраля 2023 года, из которого следует, что Соловьёв А.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 февраля 2023 года в 17 час. 00 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чем свидетельствует подпись Соловьёва А.В., указанное зафиксировано на видеозаписи (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 86 СП № 050735 от 23 февраля 2023 года (л.д. 8);

- рапортом заместителя командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции Вахромова Д.С., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.10);

- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия (л.д. 14).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Соловьёвым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района с нарушением правил территориальной подсудности, не состоятелен.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года Соловьёвым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: (адрес) к ходатайству приложена копия паспорта, с регистрацией по тому же адресу (л.д. 14-16). Таким образом, дело обосновано рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района.

Не состоятельна ссылка защитника на то, что мировой судья судебного участка №6 Сургутского судебного района уже приступал к рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района не имел права возвращать протокол на доработку, так как стадия подготовки уже прошла.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Соловьёва А.В. не проводилось, так как дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района.

Мировой судья судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района в рамках своих полномочий вынес определение о возврате протокола для устранения недостатков.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности Соловьёва А.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьёву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, постановление мирового судьи в отношении Соловьёва А.В. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Таскаевой Е.А. от 25 августа 2023 года о признании Соловьёва Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-365/2023.