Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2024 от 06.05.2024

Дело №12-89/2024 64RS0004-01-2024-002319-91

РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием Афанасьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А. А.ча от 26 апреля 2024 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева Р. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 26 апреля 2024 года № Афанасьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Афанасьев Р.В., просит отменить указанное выше постановление С данным нарушением не согласен по следующим основаниям: с момента начала фазы включения запрещающего сигнала светофора прошло 0.06 сек., а пересечение перекрестка произошло на 1.66 сек., то есть менее 2 секунд. Автомобиль, при скорости 40 км/ч (разрешённая скорость на данном участке дороги) пройдёт путь равный 22.2 м.; время реакции водителя составляет от 0,4 до 1,6 секунды, что фактически соответствует времени проезда перекрестка; в данной ситуации, чтобы избежать проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, он должен был применить средства экстренного торможения, что прямо запрещено правилами ПДД (6.14 ПДД, в случае, если автомобиль не успевает плавно замедлиться и экстренное торможение представляет опасность, то можно продолжать движение. Просит принять во внимание, что при скорости 40 км/ч., тормозной путь составляет 10 м., что соответствует расстоянию от знака «Главная дорога» до непосредственно светофора (в соответствии с фотографиями с камер видеофиксации). Точное расстояние от знака до светофора составляет 9 м. Совершить остановку для предотвращения проезда перекрестка без применения экстренного торможения физической возможности не было.

В судебном заседании защитник Афанасьева Р.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление как необоснованное.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 этой статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2024 года в 18:45:02 часов по адресу город Балаково, перекресток улицы Гагарина и мост «Победы», в сторону улицы Садовая, Саратовская область, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты> в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Афанасьев Р. В., <данные изъяты>, который в соответствии с постановлением № от 9 января 2024 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАПРФ.

Сведений о том, что постановление № от 9 января 2024 года о привлечении Афанасьева Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оспорено и отменено, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Афанасьева Р.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, действия Афанасьева Р.В. верно квалифицированы должностным лицом ЦАФАП по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Нахождение транспортного средства ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак М164НХ64, в собственности Афанасьева Р.В. сомнений не вызывает.

По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Из представленного фотоматериала усматривается, что с начала фазы запрещающего светофора 21 апреля 2024 года транспортное средство Афанасьева Р.В. находится за пределами светофора.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Афанасьева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Афанасьеву Р.В. в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░