Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-3991/2023;) от 20.11.2023

УИД 23RS0047-01-2022-006745-77

Дело № 2-513/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к У.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к У.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.И.В. заключен кредитный договор № (5043542393), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 500 руб. под 13,016 % годовых сроком до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. М.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность М.И.В. перед Банком составила 178 021,72 руб., в связи с чем Банк просит взыскать с наследника М.И.В. – У.А.И. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 760,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик У.А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимися в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 1 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского законодательства. Основанный на ст. ст. 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации данный принцип конкретизирован в ст. 421 ГК РФ, которая определяет его правовое содержание. В числе прочих составляющих содержания принципа свободы договора (свобода заключения, изменения и расторжения договора, свобода выбора вида договора) существуют такие элементы данного принципа, как возможность заключения договора, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а также свобода определения сторонами условий договора.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, согласно указанной норме право на самостоятельное определение сторонами условий договора может быть ограничено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 97 500 руб. на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из названного кредитного договора.

М.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик не смог оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 178 021,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти М.И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является дочь У.А.И.

У.А.И. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № на дату смерти на имя М.И.В. открыты следующие счета: в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 0,00 руб., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3914106, остаток на дату смерти 15809,74 руб., счет №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, счет №, остаток на дату смерти 10,57 руб.; в АО «Райффайзенбанк» счет №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; ПАО КБ «Восточный» счет № остаток на дату смерти 0,00 руб., счет № остаток на дату смерти 0,00 руб., счет № остаток на дату смерти 0,00 руб., счет № остаток на дату смерти 0,00 руб., счет № остаток на дату смерти 0,00 руб.; ПАО «Совкомбанк» счет № остаток на дату смерти 13,37 руб., счет № остаток на дату смерти 0,00 руб.; АО «Почта Банк» счет № остаток на дату смерти 0,00 руб.

Иного имущества на дату смерти М.И.В. не принадлежало.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию, в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из того, что обязательства заемщика М.И.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.И.В. № №)не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В данном случае наследником умершего заемщика М.И.В. является дочь У.А.И., которая приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчик У.А.И. приняла наследство после умершего заемщика, следовательно, стала должником по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества не достаточна для исполнения обязательств по названному кредитному договору. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 833,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в сумме 4 760,43 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом суммы удовлетворенных требований в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 633,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ОЦФМС России по <адрес> по району Гольяново ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.И.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ,в размере 15 833,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин