Решение по делу № 2-1280/2015 от 26.08.2015

Дело № 2 – 1280/2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                          г.Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Завьяловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.А. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> (отделение <№>) о восстановлении срока для принятия наследства,

                        установил:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> (отделение <№>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла ФИО1, которая при жизни имела право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Вышневолоцком отделении Тверского отделения <№> (отделение <№>) ОАО «Сбербанка России». Также ФИО1 оформила доверенность, уполномочив своего сына Павлова А.А, распоряжаться указанными денежными вкладами. Наследником ФИО1 по закону является истец, своевременно не оформивший наследственных прав по причине проживания за пределами Российской Федерации. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец Павлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости на работе, исковые требовании поддерживает. Ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что не смог своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, поскольку проживает за пределами Российской Федерации.

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> (отделение <№>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, пояснений по делу не представили, ходатайств не заявили.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> умерла ФИО1, наследником по закону которой является ее сын Павлов А.А.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата>, ФИО1 умерла <дата> в <данные изъяты>

Павлов А.А., <дата> года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

Согласно доверенности, удостоверенной <дата>, ФИО1 уполномочила Павлова А.А. распоряжаться денежными вкладами, хранящимися на счетах в ОАО «Сбербанк России» (отделение <№>).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Павлову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО1, в связи с непредставлением наследником документов, соответствующих законодательству

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1, Павлов А.А. обратился <дата>, при этом датой открытия наследства является день смерти наследодателя, приходящийся на <дата>

Свидетельство о смерти ФИО1 подтверждает, что ФИО1 умерла <дата> в г<данные изъяты> респ <данные изъяты> что свидетельствует осведомленность Павлова А.А об открытии наследства, ввиду проживания в респ. Латвия.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что он не знал и не должен был знать о смерти своей матери и об открытии наследства и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Павлову А.А. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> (отделение <№>) о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> (░░░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░