Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2023 (2-275/2022;) ~ М-285/2022 от 22.11.2022

дело № 2-6/2023 (2-275/2022)

УИД 02RS0010-01-2022-000741-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 22 марта 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бородиной Е.А., Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бородиной Е.А., Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 511 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей 34 копейки. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Бородиным Н.Г. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил Бородину Н.Г. денежные средства в сумме 230 000 рублей, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81 511 рублей 30 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 67 068 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 101 рубль 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 277 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 63 рубля 63 копейки. Предполагаемыми наследниками умершего Бородина Н.Г. являются Бородина Е.А., Бородина Т.Н.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бородина Е.А., Бородина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Бородиной Т.Н. поступило письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Бородиным Н.Г. заключено соглашение №1570061/0141, по условиям которого банк предоставил Бородину Н.Г. денежные средства в сумме 230 000 рублей, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21%, срок возврата до 18.08.2020 года включительно.

Бородин Н.Г. получил денежные средства в сумме 230 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 984056 от 18.08.2015 года, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.11.2022 года составила 81 511 рублей 30 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 67 068 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 101 рубль 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 277 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 63 рубля 63 копейки.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных Бородиным Н.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиками расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения Бородиным Н.Г. и ответчиками обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы Чойского нотариального округа наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствует.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-209539772 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимости не зарегистрированы.

В сообщении Минсельхоза Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя ФИО5 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Из сообщения главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в центре государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы

Как усматривается из сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21093, УАЗ 396259, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Из сообщения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным выписки из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица составляет 148 520 рублей 06 копеек.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Бородиной Т.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которым Бородиной Т.Н. восстановлен срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Бородиной Т.Н. поступило письменное заявление о признании иска АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Ввиду вышеизложенного исковое требование АО «Россельхозбанк» к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, в связи с чем с Бородиной Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 81 511 рублей 30 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 068 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 101 рубль 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 277 рублей 81 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 63 рубля 63 копейки, а также проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Поскольку доказательств принятия Бородиной Е.А. какого-либо наследства после смерти Бородина Н.Г. не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Бородиной Е.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Бородиной Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бородиной Е.А. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 511 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей 34 копейки отказать.

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Т.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 511 (восемьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 67 068 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 101 рубль 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 277 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 63 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Бородиной Т.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья      В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова