Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2019 от 21.03.2019

Дело №

Апелляционное рассмотрение 11-20/19

Мировой судья Уколова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Девятерякова Николая Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.11.2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Девятерякова Николая Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 7707 рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Девятерякову Владимиру Николаевичу отказать»,

установил:

13.08.2018г. в судебный участок №1 Ярославского судебного района Ярославской области поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области, к ответчику Девятерякову Владимиру Николаевичу о взыскании в счет причиненного ущерба суммы в размере 24 653 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 939 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивировали тем, что 02.08.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Девятерякову Владимиру Николаевичу, и под его управлением. В результате столкновения транспортных средств было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном сторонами, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Девятеряков В.Н.

Ответственность владельца ТС <данные изъяты>, г/н № за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис №).

Ответственность владельца ТС <данные изъяты> г/н № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

СПАО «Ресо-Гарантия», как страховщик потерпевшего, осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика (ПАО СК «Росгосстрах»), который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно документам, хранящимся в деле по факту указанного дорожно-транспортного происшествия в филиале ПАО СК «Росгострах» Ярославской области, виновник дорожно-транспортного происшествия не представил в страховую компанию свой экземпляр извещения, в связи с чем, страховщик имеет право взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчика в порядке регресса.

17.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Девятеряков Николай Владимирович.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Девятеряков Н.В.

В апелляционной жалобе Девятеряков Н.В. указал, что изначально иск был предъявлен к Девятерякову Владимиру Николаевичу, который является собственником ТС <данные изъяты>, г/н №, но в момент ДТП им не управлял. Надлежащий ответчик – Девятеряков Н.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика 17.09.2018г. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 18.08.2015г., т.е., с момента выплаты в пользу Зубовой А.Н. суммы в размере 7 707 рублей. Т.о., истцом пропущен срок исковой давности. Мировым судьей сделан неверный вывод о том, что, поскольку, исковое заявление поступило в суд 13.08.2018г., то срок исковой давности не пропущен. На основании изложенного, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Девятерякова Н.В. по доверенности Соловьеву Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего Девятерякову Владимиру Николаевичу, под управлением Девятерякова Николая Владимировича, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1.

Рассматриваемое событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Девятерякова Н.В., который, как следует из извещения, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №, что участники ДТП зафиксировали в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Девятерякова В.Н. за причинение вреда третьим лицам при использовании принадлежащего ему транспортного средства, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1. – в СПАО «Ресо-Гарантия».

Как видно из материалов дела, 06.08.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в пользу ФИО1 в размере 7 707 рублей.

ООО «Росгосстрах» перечислило в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 7 707 рублей 18 августа 2015 года, что подтверждается платежным поручением.

Положениями ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Девятеряковым Н.В. выполнена не была, в связи с чем, к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему ущерб.

Вместе с тем, при принятии решения мировым судьей не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 19 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» было приложено извещение о ДТП, из которого следовало, что лицом, причинившим вред, является Девятеряков Николай Владимирович.

Девятеряков Н.В. являлся лицом, допущенным собственником к управлению транспортным средством, что следует из содержания полиса.

Срок исковой давности по заявленным требованиям в части суммы в размере 7 707 рублей начал течь с 19.08.2015г., и, соответственно, истекал 19.08.2018г.

Учитывая, что надлежащий ответчик по делу был привлечен 17.09.2018г., с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности на момент привлечения к участию в деле Девятерякова Н.В. истек.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы в размере 7 707 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.11.2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Девятерякову Владимиру Николаевичу, Девятерякову Николаю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Судья Ю.В.Орлова