Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                                       11 августа 2023 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.
подсудимой        защитника	Али Оглы В.И.,        Моисейченко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Али Оглы Веры Исматовны, 14 декабря 1983 года рождения, уроженки п. Пим, Сургутский р-н, Тюменская область, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика Крым, Черноморский р-н, с. Далекое, ул. Советская, д. 6А, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.И. на основании решения Черноморского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4 К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

Постановлением <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки, несовершеннолетним детям ФИО4 К.А, ФИО4 К.А., ФИО4 Я.А., ФИО4 М.А. назначен опекун – ФИО2.

Однако, ФИО4 В.И., являясь матерью и будучи ограниченной в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 К.А, ФИО4 К.А., ФИО4 Я.А., ФИО4 М.А., достоверно зная, что она на основании решения суда обязана к уплате алиментов, будучи привлеченной постановлением мирового судьи № Черноморского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, умышленно к регулярной выплате алиментов на несовершеннолетних детей не приступила, тем самым повторно допустила неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин более двух месяцев.

Вследствие этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.И. умышленно создала задолженность по алиментным платежам по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 К.А. в сумме 21 856, 25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 К.А. в сумме 21 856, 25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Я.А. в сумме 21 856, 25 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 М.А. в сумме 21 856, 25 рублей.

ФИО3 В.И. от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей ФИО4 К.А., ФИО4 К.А.. ФИО4 Я. А., ФИО4 М.А. имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создала задолженность по алиментным платежам в сумме 87 425, 00 рублей, общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО4 В.И. по исполнительным производствам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО4 К.А., ФИО4 К.А., ФИО4 Я.А., ФИО4 М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 628 033, 26 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 В.И. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимой – ФИО9 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом; из поданных суду заявлений следует, что принимать участие в судебном заседании не желает, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 В.И. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, подсудимая на основании решения Черноморского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4 К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

Однако, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период ФИО3 от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей ФИО4 К.А., ФИО4 К.А., ФИО4 Я.А., ФИО4 М.А. обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполняла, вследствие этого, задолженность по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 628 033, 26 руб.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия её жизни.

Подсудимая совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО4 В.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105-106), за медицинской помощью не обращалась, на учете в медицинском учреждении и в частности, у врачей нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 107-109), не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95), на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоит, статуса безработного не имеет, пособия не получает (л.д. 99).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г, и» ст. 61 УК РФ – суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО4 В.И. правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 В.И. наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимоой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Место отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Направить по вступлению в законную силу копию приговора в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов, из исполнительного производства №-ИП – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 64-102).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осуждённой положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного ФИО3 осуждённого от отбывания исправленных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Судья:                                                                                             Кутепов Т.В.