Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-107/2023;) от 29.12.2023

Дело №12-5/2024

УИД 26MS0042-01-2023-001597-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З.М.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Н.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.С.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении З.М.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении З.М.Г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Ипатовский районный суд Ставропольского края жалобе потерпевший З. С.Н. просит указанное постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств того, что З.М.Г. причинила ему телесные повреждения, что подтверждается имеющимися в деле как письменными доказательствами, исследованными в суде, так и показаниями самого потерпевшего, свидетелей, показаниями эксперта ФИО9. Не соглашается с выводами мирового судьи о наличии существенных противоречий в части количества порезов, локализации их расположения, в том числе в протоколе 26 АВ № 0529862 от 03.06.2023, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний З.С.Н., свидетеля ФИО4

В судебное заседание потерпевший З. С.Н., его представитель адвокат В.А.В., представитель лица, в отношении которого прекращено производство по делу, З.М.Г. ФИО13 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Ввиду отсутствия уважительных причин для отложения рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с неявкой потерпевшего З.С.Н. и его адвоката В.А.В. суд определил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, З.М.Г. просила в удовлетворении жалобы З.С.Н. отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Н.В.И. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении З.М.Г. составлен им на основании процессуальных документов, собранных иным должностным лицом.

Выслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, З.М.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Н.В.И., изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30.08.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении З.М.Г. от 14.04.2023 оставлено без изменения, жалоба З.С.Н. без удовлетворения.

21.12.2023 постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции жалоба З.С.Н. удовлетворена частично. Решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30.08.2023 отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Ипатовский районный суд на новое рассмотрение.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0529862 от 03.06.2023 З.М.Г. 13.05.2023 в 14 часов 20 минут, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения З.С.Н., нанеся один порез ножом запястья левой руки. Согласно заключению эксперта № 269 от 15.05.2023 указанный порез не причинил какой-либо вред здоровью З.С.Н.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 30.05.2023 № 269 у З.С.Н. отмечены телесные повреждения в нижней трети левого предплечья, по задней поверхности отмечаются резаные раны, поверхностного характера, наслаивающиеся друг на друга, в количестве четырех, размерами 0,1-0,2х1,5-2,5 см, с ровными краями и заострёнными концами, с признаками незначительной гиперемии. Данные повреждения могли образоваться за 2-3 суток до момента осмотра, от воздействия острого предмета, по типу ножа и в совокупности квалифицируются, согласно Приказу от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении З.М.Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям З.С.Н., З.М.Г., показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, а также эксперта ФИО9, что позволило в совокупности со всеми иными доказательствами по делу прийти к выводу о невозможности достоверно установить, кто именно причинил телесные повреждения З.С.Н., какое количество порезов нанесено потерпевшему и при каких обстоятельствах.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении З.М.Г. нанесла З.С.Н. один порез ножом запястья левой руки.

Согласно заключению эксперта № 269 от 30.05.2023 на момент осмотра 15.05.2023 у З.С.Н. отмечаются резаные раны поверхностного характера, наслаивающиеся друг на друга, в количестве 4.

13.05.2023 З. С.Н. пояснял, что З.М.Г. поцарапала ножом запястье в ходе борьбы (л.д. 11). В судебном заседании суда первой инстанции 26.06.2023 З. С.Н. пояснил, что З.М.Г. нанесла ему 2-3 пореза ножом, когда он перехватил своей правой рукой ее руку с ножом и опустил ее руку вниз. Нож З.М.Г. держала острием вниз (л.д. 42).

Эксперт ФИО9, составившая заключение эксперта № 269 от 30.05.2024, в судебном заседании суда первой инстанции 14.07.2023 показала, что у З.С.Н. имелись резаные раны поверхностного характера, наслаивающиеся друг на друга. Раны нанесены с малой физической силой, в одной проекции, перекрывали друг друга, то есть были нанесены один на один. Подобные раны не могли быть нанесены вертикально, острием ножа вниз. При нанесении резаных ран нож должен находиться в ровном горизонтальном положении (л.д. 57).

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось самим потерпевшим, в момент рассматриваемых событий З. С.Н. был одет в куртку, рукава которой закрывали его запястья. Наличие порезов на рукаве куртки не установлено.

Прекращая производство по делу, мировой судья в постановлении правомерно указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вмененного З.М.Г., поскольку неоспоримых доказательств, позволяющих суду в полной мере установить факт причинения именно З.М.Г. телесных повреждений З.С.Н. и виновность З.М.Г. в совершении вменяемого ей правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о наличии доказательств вины З.М.Г., установленных в судебном заседании, опровергаются многочисленными противоречиями в показаниях потерпевшего и выводами эксперта.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении З.М.Г. оставить без изменения, жалобу З.С.Н. без удовлетворения.

Судья