Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2019 ~ М-2099/2019 от 16.08.2019

копия                                                                                  Дело № 2-1855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                                         

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                        Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирины Александровны Гимадутдиновой к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

И.А. Гимадутдинова обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 798 431 рубль 55 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец принял на себя обязательство по истечении срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 12.091 % годовых. В рамках данного кредитного договора между истцом и ответчиком был оформлен договор возмездного оказания услуг о предоставлении услуг поручительства. Договор поручительства не был выдан истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ООО «Брокер» о присоединении к услуге «Поручительство» в рамках договора поручительства, заключенного между ПАО «Быстробанк» и ООО «Брокер». Стоимость услуги «Поручительство» составила 93 895 рублей 55 копеек. 09 апреля 2-019 года согласно выписке по счёту в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 93 895 рублей 55 копеек за предоставление поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истец через почтовое отделение связи обратился к ответчику с отказом от услуги и требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Возврат денежных средств за услугу «Поручительство» не произведён в удовлетворении претензии истца было отказано.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата уплаченных денежных средств сумму в размере 93 895 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию услуг представителя в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - представитель ООО «Брокер» в суд не явился, представлены письменные возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - представитель ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, представлены письменные возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и И.А. Гимадутдиновой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 798 431 рубль 55 копеек со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

В этот же день И.А. Гимадутдинова обратилась в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении услуги «Поручительство», которое обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более чем 958 117 рублей 86 копеек, стоимость услуги составляет 93 895 рублей 55 копеек, с которым истец ознакомлен и согласен. В подтверждение заключения услуги «Поручитель» выдан сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ И.А. Гимадутдинова направила в ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заявление об отказе от услуги «Поручительство» и возврате уплаченных денежных средств, на которые получен отказ.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита истец подтверждает согласие на заключение договора «Поручительство», указана стоимость услуги 93 895 рублей 55 копеек, заполнена собственноручно графа «ДА» и собственноручно «ООО «Брокер», собственноручной подписью подтверждает ознакомление с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, информация о выбранных услугах и условиях их предоставления ею получена и понятна.

В соответствии с положениями Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга поручительства считается предоставленной в полном объёме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник вправе отказаться от услуги, предоставляемой в рамках договора, в любое время до момента заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

Пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности поручителя в размере 399 215 рублей 78 копеек.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Заёмщик имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующей графе.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем… Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определённой суммы.

В соответствии со статьёй 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счёт его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на изменённых условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги сослался на вынужденность приобретения дополнительной услуги, тем самым на момент обращения истца с заявлением об отказе от услуги правовые основания для прекращения поручительства отсутствовали.

В данном случае суд исходит из того, что поручительство представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заёмщика (должника) без согласия кредитора.

На настоящее время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Заемщик (истец по делу) обязательства по кредитному договору перед ПАО «БыстроБанк» не исполнил. Следовательно, ООО «Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения заемщиком (истцом по делу) обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ирины Александровны Гимадутдиновой к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                            Н.Н. Захаров