Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-106/2020 от 27.03.2020

Судья Ускова Е.А. Дело № 77-106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 7 мая 2020 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Суляева Владимира Александровича на определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 10 марта 2020 года о возвращении жалобы Суляева В.А. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Пихтина В.С. от 18 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Пихтина В.С. от 18 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего около 18 часов 40 минут на ул. Советская, д. 39 г. Уржума Кировской области, в связи с отсутствием в действиях Суляева В.А. состава административного правонарушения.

6 марта 2020 года в Уржумский районный суд Кировской области поступила жалоба Суляева В.А. на указанное определение, в которой он просил его отменить.

Определением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 10 марта 2020 года жалоба Суляева В.А. возвращена заявителю как поданная по истечении установленного срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением, Суляев В.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 10 марта 2020 года отменить, указывая на ошибочность вывода судьи о пропуске срока на обжалование определения, поскольку копия определения была выслана в его адрес только 25.02.2020.

Суляев В.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Возвращая жалобу на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Пихтина В.С. от 18 февраля 2020 года, судья районного суда указала в определении, что жалоба подана с нарушением срока, истечение которого приходилось на 2 марта 2020 года, поскольку копия определения была вручена Суляеву В.А. 19 февраля 2020 года, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Вместе с тем, вывод судьи не подтвержден материалами дела. Так в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2020 содержится отметка Суляева В.А. о несогласии с ним, сведений о вручении копии Суляеву В.А., в отличии от двух других водителей участников ДТП, определение не содержит. Согласно материалам дела копия определения от 18.02.2020 года была направлена Суляеву В.А. должностным лицом почтовой связью, и получена им 27.02.2020.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации срок обжалования начинает течь с момента вручения копии постановления по делу об административном правонарушении, а не с момента ознакомления с данным постановлением или его оглашения.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является неверным.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда, в связи с чем с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене, материалы дела – возвращению в Уржумский районный суд Кировской области.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

77-106/2020

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Суляев Владимир Александрович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Мосеев Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud--kir.sudrf.ru
27.03.2020Материалы переданы в производство судье
28.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее